MiMo-V2.5 vs Mistral Small 3.1
O que é melhor pelo dinheiro: MiMo-V2.5 por Xiaomi ou Mistral Small 3.1 por Mistral? Inteligência, custo total de benchmark e tempo de ponta a ponta de Artificial Analysis e outras fontes, instantâneo 2026-10-26.
Compensação
Veredito
Depende do seu orçamento
MiMo-V2.5 marca 14.7 pontos a mais (21.8 vs 7.1), mas rodar o benchmark custa 2.2× mais ($61.9 vs $27.8; classes de custo intermediária e econômica). Escolha MiMo-V2.5 se a inteligência extra valer o custo adicional; caso contrário, Mistral Small 3.1.
| Métrica | MiMo-V2.5 | Mistral Small 3.1 | Diferença |
|---|---|---|---|
| Inteligência (quanto maior, melhor) | 21.8 | 7.1 | −67.4% Mistral Small 3.1 é 67.4% menos inteligente |
| Custo total AA (menor é melhor) | $61.93 | $27.82 | −55.1% Mistral Small 3.1 é 55.1% mais barato |
| Tempo de ponta a ponta (quanto menor, melhor) | 66.56s | 10.95s | −83.5% Mistral Small 3.1 é 83.5% mais rápido |
| Preço por 1 milhão de tokens (entrada/saída) | $0.13 / $0.27 | $0.08 / $0.14 | |
| Tipos de entrada | Texto, Imagem | Texto, Imagem |
Mistral Small 3.1 versus MiMo-V2.5: inteligência 67.4% a menos, custo para executar o benchmark da AA 55.1% a menos e tempo total 83.5% mais rápido.
Pareto frontier de hoje
Comparação com a fronteira de Pareto
- MiMo-V2.5 está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, Claude Haiku 5.5 (Medium) pontua 34.50 para $56.4.
- Mistral Small 3.1 está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, GPT-6 Luna (Low) pontua 21.50 para $10.6.
MiMo-V2.5Mistral Small 3.1Pareto frontier de hojeFronteira de modelos com pesos para download (open-weights frontier)Todos os outros modelos
Comparação direta
Compare outra coisa
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md retorna esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/mimo-v2-5-0424/mistral-small-3-1 · Markdown: /api/v1/compare/mimo-v2-5-0424/mistral-small-3-1?format=md · llms.txt · habilidade do agente