MiMo-V2.5 contre Mistral Small 3.1
Quel est le meilleur rapport qualité-prix : MiMo-V2.5 par Xiaomi ou Mistral Small 3.1 par Mistral ? Intelligence, coût total de référence et temps de bout en bout provenant de Artificial Analysis et d'autres sources, instantané 2026-10-25.
Compromis
Verdict
Cela dépend de votre budget
MiMo-V2.5 obtient 14.7 points de plus (21.8 contre 7.1), mais exécuter le benchmark coûte 2.2× plus cher ($61.9 contre $27.8 ; catégories de coût intermédiaire et économique). Choisissez MiMo-V2.5 si le gain d'intelligence justifie le surcoût, sinon Mistral Small 3.1.
| Mesure | MiMo-V2.5 | Mistral Small 3.1 | Différence |
|---|---|---|---|
| Intelligence (plus c'est haut, mieux c'est) | 21.8 | 7.1 | −67.4% Mistral Small 3.1 est 67.4 % moins intelligent |
| Coût total AA (plus bas = mieux) | $61.93 | $27.82 | −55.1% Mistral Small 3.1 est 55.1 % moins cher |
| Temps de bout en bout (le plus bas est le mieux) | 53.94s | 11.75s | −78.2% Mistral Small 3.1 est 78.2 % plus rapide |
| Prix par million de jetons (entrée/sortie) | $0.13 / $0.27 | $0.08 / $0.14 | |
| Types d’entrée | Texte, image | Texte, image |
Mistral Small 3.1 face à MiMo-V2.5 : intelligence 67.4 % de moins, coût d’exécution du benchmark AA 55.1 % de moins et temps total 78.2 % plus rapide.
Le front de Pareto d'aujourd'hui
Face au front de Pareto
- MiMo-V2.5 est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, Claude Haiku 5.5 (Medium) marque 34.50 pour $56.4.
- Mistral Small 3.1 est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, GPT-6 Luna (Low) marque 21.50 pour $10.6.
MiMo-V2.5Mistral Small 3.1Le front de Pareto d'aujourd'huiFront des modèles aux poids téléchargeables (open-weights frontier)Tous les autres modèles
Face-à-face
Comparez autre chose
Agents :
Accept: text/markdown or ?format=md renvoie cette page sous le nom Markdown. JSON : /api/v1/compare/mimo-v2-5-0424/mistral-small-3-1 · Markdown : /api/v1/compare/mimo-v2-5-0424/mistral-small-3-1?format=md · llms.txt · compétence d'agent