MiMo-V2.5-Pro (Reasoning) vs Qwen3.8 Max
O que é melhor pelo dinheiro: MiMo-V2.5-Pro (Reasoning) por Xiaomi ou Qwen3.8 Max por Alibaba? Inteligência, custo total de benchmark e tempo de ponta a ponta de Artificial Analysis e outras fontes, instantâneo 2026-10-25.
Compensação
Veredito
Depende do seu orçamento
Qwen3.8 Max marca 14.2 pontos a mais (40.2 vs 26.0), mas rodar o benchmark custa 14× mais ($3172 vs $231; classes de custo topo de linha e intermediária). Não são alternativas para o mesmo orçamento: escolha Qwen3.8 Max se precisar de inteligência acima de 26.0, e MiMo-V2.5-Pro (Reasoning) se 26.0 for suficiente.
| Métrica | MiMo-V2.5-Pro (Reasoning) | Qwen3.8 Max | Diferença |
|---|---|---|---|
| Inteligência (quanto maior, melhor) | 26.0 | 40.2 | +54.6% Qwen3.8 Max é 54.6% mais inteligente |
| Custo total AA (menor é melhor) | $231.08 | $3,172.37 | +1272.8% Qwen3.8 Max é 14 vezes mais caro |
| Tempo de ponta a ponta (quanto menor, melhor) | 49.53s | 64.17s | +29.6% Qwen3.8 Max is 29.6% mais lento |
| Preço por 1 milhão de tokens (entrada/saída) | $0.41 / $1.02 | $2.00 / $6.00 | |
| Tipos de entrada | Texto | Text, Image, Video |
Qwen3.8 Max versus MiMo-V2.5-Pro (Reasoning): inteligência 54.6% a mais, custo para executar o benchmark da AA 1272.8% a mais e tempo total 29.6% mais lento.
Pareto frontier de hoje
Comparação com a fronteira de Pareto
- MiMo-V2.5-Pro (Reasoning) está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, MiMo-V2.6-Pro pontua 46.30 para $207.
- Qwen3.8 Max está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, Kimi K3.1 Pro pontua 55.10 para $3117.
MiMo-V2.5-Pro (Reasoning)Qwen3.8 MaxPareto frontier de hojeFronteira de modelos com pesos para download (open-weights frontier)Todos os outros modelos
Comparação direta
Compare outra coisa
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md retorna esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/mimo-v2-5-pro/qwen3-8-max-0803 · Markdown: /api/v1/compare/mimo-v2-5-pro/qwen3-8-max-0803?format=md · llms.txt · habilidade do agente