MiMo-V2.5-Pro (Reasoning) 对比 Qwen3.8 Max
哪个更划算： MiMo-V2.5-Pro (Reasoning) 通过 Xiaomi 或 Qwen3.8 Max 通过 Alibaba？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-26。
需要权衡
XiaomiMiMo-V2.5-Pro (Reasoning)远离帕累托前沿
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 26.00
- 基准测试费用（美元）
- $231
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 40.20
- 基准测试费用（美元）
- $3172
这个模型系列的常见写法：通义千问 / 千问。
结论
取决于你的预算
Qwen3.8 Max 的得分高 14.2 分（40.2 对 26.0），但运行基准测试的成本为对方的 14×（$3172 对 $231；成本档次：旗舰 对 中端）。 两者在同一预算下并非替代品：需要高于 26.0 的智能时选 Qwen3.8 Max，26.0 已足够时选 MiMo-V2.5-Pro (Reasoning)。
| 指标 | MiMo-V2.5-Pro (Reasoning) | Qwen3.8 Max | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 26.0 | 40.2 | +54.6% Qwen3.8 Max 智能高 54.6% |
| AA 总成本（越低越好） | $231.08 | $3,172.37 | +1272.8% Qwen3.8 Max 贵 14 倍 |
| 端到端时间（越低越好） | 49.50s | 64.37s | +30.0% 慢 Qwen3.8 Max is 30.0% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $0.41 / $1.02 | $2.00 / $6.00 | |
| 输入类型 | 文本 | Text, Image, Video |
Qwen3.8 Max 对比 MiMo-V2.5-Pro (Reasoning)：智能分高 54.6%，运行 AA 基准测试的成本高 1272.8%，端到端时间慢 30.0%。
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- MiMo-V2.5-Pro (Reasoning) 超出边界：以相同或更低的成本， MiMo-V2.6-Pro $207 的得分为 46.30。
- Qwen3.8 Max 超出边界：以相同或更低的成本， Kimi K3.1 Pro $3117 的得分为 55.10。
MiMo-V2.5-Pro (Reasoning)Qwen3.8 Max今天的Pareto frontier可下载权重模型前沿（open-weights frontier）所有其他模型
一对一对比