MiniMax-M3.1-Flash vs Step 5 Preview
O que é melhor pelo dinheiro: MiniMax-M3.1-Flash por MiniMax ou Step 5 Preview por StepFun? Inteligência, custo total de benchmark e tempo de ponta a ponta de Artificial Analysis e outras fontes, instantâneo 2026-10-25.
Compensação
Veredito
Depende do seu orçamento
Step 5 Preview marca 1.0 pontos a mais (43.7 vs 42.7), mas rodar o benchmark custa 4.2× mais ($1190 vs $283; classes de custo premium e intermediária). Não são alternativas para o mesmo orçamento: escolha Step 5 Preview se precisar de inteligência acima de 42.7, e MiniMax-M3.1-Flash se 42.7 for suficiente.
| Métrica | MiniMax-M3.1-Flash | Step 5 Preview | Diferença |
|---|---|---|---|
| Inteligência (quanto maior, melhor) | 42.7 | 43.7 | +2.3% Step 5 Preview é 2.3% mais inteligente |
| Custo total AA (menor é melhor) | $283.18 | $1,190.26 | +320.3% Step 5 Preview é 4.2 vezes mais caro |
| Tempo de ponta a ponta (quanto menor, melhor) | 23.93s | 12.01s | −49.8% Step 5 Preview é 49.8% mais rápido |
| Preço por 1 milhão de tokens (entrada/saída) | $0.15 / $0.60 | $1.00 / $2.70 | |
| Tipos de entrada | Texto, Imagem | Texto, Imagem |
Step 5 Preview versus MiniMax-M3.1-Flash: inteligência 2.3% a mais, custo para executar o benchmark da AA 320.3% a mais e tempo total 49.8% mais rápido.
Pareto frontier de hoje
Comparação com a fronteira de Pareto
- MiniMax-M3.1-Flash está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, MiMo-V2.6-Pro pontua 46.30 para $207.
- Step 5 Preview está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, GPT-6.1 Sol (Max) pontua 51.80 para $1082.
MiniMax-M3.1-FlashStep 5 PreviewPareto frontier de hojeFronteira de modelos com pesos para download (open-weights frontier)Todos os outros modelos
Comparação direta
Compare outra coisa
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md retorna esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/minimax-m3-1-flash/step-5 · Markdown: /api/v1/compare/minimax-m3-1-flash/step-5?format=md · llms.txt · habilidade do agente