MiniMax-M3.1-Flash contre Step 5 Preview
Quel est le meilleur rapport qualité-prix : MiniMax-M3.1-Flash par MiniMax ou Step 5 Preview par StepFun ? Intelligence, coût total de référence et temps de bout en bout provenant de Artificial Analysis et d'autres sources, instantané 2026-10-25.
Cela dépend de votre budget
Step 5 Preview obtient 1.0 points de plus (43.7 contre 42.7), mais exécuter le benchmark coûte 4.2× plus cher ($1190 contre $283 ; catégories de coût premium et intermédiaire). Ce ne sont pas des alternatives pour un même budget : choisissez Step 5 Preview si vous avez besoin d'une intelligence supérieure à 42.7, et MiniMax-M3.1-Flash si 42.7 suffit.
| Mesure | MiniMax-M3.1-Flash | Step 5 Preview | Différence |
|---|---|---|---|
| Intelligence (plus c'est haut, mieux c'est) | 42.7 | 43.7 | +2.3% Step 5 Preview est 2.3 % plus intelligent |
| Coût total AA (plus bas = mieux) | $283.18 | $1,190.26 | +320.3% Step 5 Preview est 4.2 fois plus cher |
| Temps de bout en bout (le plus bas est le mieux) | 23.93s | 12.01s | −49.8% Step 5 Preview est 49.8 % plus rapide |
| Prix par million de jetons (entrée/sortie) | $0.15 / $0.60 | $1.00 / $2.70 | |
| Types d’entrée | Texte, image | Texte, image |
Step 5 Preview face à MiniMax-M3.1-Flash : intelligence 2.3 % de plus, coût d’exécution du benchmark AA 320.3 % de plus et temps total 49.8 % plus rapide.
Face au front de Pareto
- MiniMax-M3.1-Flash est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, MiMo-V2.6-Pro marque 46.30 pour $207.
- Step 5 Preview est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, GPT-6.1 Sol (Max) marque 51.80 pour $1082.
Comparez autre chose
Accept: text/markdown or ?format=md renvoie cette page sous le nom Markdown. JSON : /api/v1/compare/minimax-m3-1-flash/step-5 · Markdown : /api/v1/compare/minimax-m3-1-flash/step-5?format=md · llms.txt · compétence d'agent