MiniMax-M3.1-Flash 对比 Step 5 Preview
哪个更划算： MiniMax-M3.1-Flash 通过 MiniMax 或 Step 5 Preview 通过 StepFun？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-25。
需要权衡
结论
取决于你的预算
Step 5 Preview 的得分高 1.0 分（43.7 对 42.7），但运行基准测试的成本为对方的 4.2×（$1190 对 $283；成本档次：高端 对 中端）。 两者在同一预算下并非替代品：需要高于 42.7 的智能时选 Step 5 Preview，42.7 已足够时选 MiniMax-M3.1-Flash。
| 指标 | MiniMax-M3.1-Flash | Step 5 Preview | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 42.7 | 43.7 | +2.3% Step 5 Preview 智能高 2.3% |
| AA 总成本（越低越好） | $283.18 | $1,190.26 | +320.3% Step 5 Preview 贵 4.2 倍 |
| 端到端时间（越低越好） | 22.73s | 12.35s | −45.7% Step 5 Preview 快 45.7% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $0.15 / $0.60 | $1.00 / $2.70 | |
| 输入类型 | 文字、图像 | 文字、图像 |
Step 5 Preview 对比 MiniMax-M3.1-Flash：智能分高 2.3%，运行 AA 基准测试的成本高 320.3%，端到端时间快 45.7%。
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- MiniMax-M3.1-Flash 超出边界：以相同或更低的成本， MiMo-V2.6-Pro $207 的得分为 46.30。
- Step 5 Preview 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6.1 Sol (Max) $1082 的得分为 51.80。
MiniMax-M3.1-FlashStep 5 Preview今天的Pareto frontier可下载权重模型前沿（open-weights frontier）所有其他模型
一对一对比