MiniMax-M3 vs Qwen3 Coder Next
O que é melhor pelo dinheiro: MiniMax-M3 por MiniMax ou Qwen3 Coder Next por Alibaba? Inteligência, custo total de benchmark e tempo de ponta a ponta de Artificial Analysis e outras fontes, instantâneo 2026-09-09.
Compensação
Veredito
Depende do seu orçamento
MiniMax-M3 marca 19.5 pontos a mais (29.6 vs 10.1), mas rodar o benchmark custa 1.1× mais ($538 vs $476; classes de custo premium e intermediária). Escolha MiniMax-M3 se a inteligência extra valer o custo adicional; caso contrário, Qwen3 Coder Next.
| Métrica | MiniMax-M3 | Qwen3 Coder Next | Diferença |
|---|---|---|---|
| Inteligência (quanto maior, melhor) | 29.6 | 10.1 | −65.9% Qwen3 Coder Next é 65.9% menos inteligente |
| Custo total AA (menor é melhor) | $537.98 | $476.03 | −11.5% Qwen3 Coder Next é 11.5% mais barato |
| Tempo de ponta a ponta (quanto menor, melhor) | 17.39s | 5.52s | −68.3% Qwen3 Coder Next é 68.3% mais rápido |
| Preço por 1 milhão de tokens (entrada/saída) | $0.30 / $1.20 | $0.35 / $1.20 | |
| Tipos de entrada | Não informado | Não informado |
Qwen3 Coder Next versus MiniMax-M3: inteligência 65.9% a menos, custo para executar o benchmark da AA 11.5% a menos e tempo total 68.3% mais rápido.
Pareto frontier de hoje
Comparação com a fronteira de Pareto
- MiniMax-M3 está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, GLM-5.3-Flash pontua 41.90 para $280.
- Qwen3 Coder Next está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, GLM-5.3-Flash pontua 41.90 para $280.
MiniMax-M3Qwen3 Coder NextPareto frontier de hojeFronteira de modelos com pesos para download (open-weights frontier)Todos os outros modelos
Comparação direta
Compare outra coisa
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md retorna esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/minimax-m3/qwen3-coder-next · Markdown: /api/v1/compare/minimax-m3/qwen3-coder-next?format=md · llms.txt · habilidade do agente