MiniMax-M3 contre Qwen3 Coder Next
Quel est le meilleur rapport qualité-prix : MiniMax-M3 par MiniMax ou Qwen3 Coder Next par Alibaba ? Intelligence, coût total de référence et temps de bout en bout provenant de Artificial Analysis et d'autres sources, instantané 2026-09-09.
Compromis
Verdict
Cela dépend de votre budget
MiniMax-M3 obtient 19.5 points de plus (29.6 contre 10.1), mais exécuter le benchmark coûte 1.1× plus cher ($538 contre $476 ; catégories de coût premium et intermédiaire). Choisissez MiniMax-M3 si le gain d'intelligence justifie le surcoût, sinon Qwen3 Coder Next.
| Mesure | MiniMax-M3 | Qwen3 Coder Next | Différence |
|---|---|---|---|
| Intelligence (plus c'est haut, mieux c'est) | 29.6 | 10.1 | −65.9% Qwen3 Coder Next est 65.9 % moins intelligent |
| Coût total AA (plus bas = mieux) | $537.98 | $476.03 | −11.5% Qwen3 Coder Next est 11.5 % moins cher |
| Temps de bout en bout (le plus bas est le mieux) | 17.39s | 5.52s | −68.3% Qwen3 Coder Next est 68.3 % plus rapide |
| Prix par million de jetons (entrée/sortie) | $0.30 / $1.20 | $0.35 / $1.20 | |
| Types d’entrée | Non renseigné | Non renseigné |
Qwen3 Coder Next face à MiniMax-M3 : intelligence 65.9 % de moins, coût d’exécution du benchmark AA 11.5 % de moins et temps total 68.3 % plus rapide.
Le front de Pareto d'aujourd'hui
Face au front de Pareto
- MiniMax-M3 est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, GLM-5.3-Flash marque 41.90 pour $280.
- Qwen3 Coder Next est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, GLM-5.3-Flash marque 41.90 pour $280.
MiniMax-M3Qwen3 Coder NextLe front de Pareto d'aujourd'huiFront des modèles aux poids téléchargeables (open-weights frontier)Tous les autres modèles
Face-à-face
Comparez autre chose
Agents :
Accept: text/markdown or ?format=md renvoie cette page sous le nom Markdown. JSON : /api/v1/compare/minimax-m3/qwen3-coder-next · Markdown : /api/v1/compare/minimax-m3/qwen3-coder-next?format=md · llms.txt · compétence d'agent