Mistral Large 3 vs Qwen3 Coder Next
O que é melhor pelo dinheiro: Mistral Large 3 por Mistral ou Qwen3 Coder Next por Alibaba? Inteligência, custo total de benchmark e tempo de ponta a ponta de Artificial Analysis e outras fontes, instantâneo 2026-09-09.
Compensação
Veredito
Depende do seu orçamento
Qwen3 Coder Next marca 0.4 pontos a mais (10.1 vs 9.7), mas rodar o benchmark custa 3.7× mais ($476 vs $130; ambos da classe intermediária). Não são alternativas para o mesmo orçamento: escolha Qwen3 Coder Next se precisar de inteligência acima de 9.7, e Mistral Large 3 se 9.7 for suficiente.
| Métrica | Mistral Large 3 | Qwen3 Coder Next | Diferença |
|---|---|---|---|
| Inteligência (quanto maior, melhor) | 9.7 | 10.1 | +4.1% Qwen3 Coder Next é 4.1% mais inteligente |
| Custo total AA (menor é melhor) | $129.94 | $476.03 | +266.3% Qwen3 Coder Next é 3.7 vezes mais caro |
| Tempo de ponta a ponta (quanto menor, melhor) | 7.32s | 5.52s | −24.6% Qwen3 Coder Next é 24.6% mais rápido |
| Preço por 1 milhão de tokens (entrada/saída) | $0.50 / $1.50 | $0.35 / $1.20 | |
| Tipos de entrada | Não informado | Não informado |
Qwen3 Coder Next versus Mistral Large 3: inteligência 4.1% a mais, custo para executar o benchmark da AA 266.3% a mais e tempo total 24.6% mais rápido.
Pareto frontier de hoje
Comparação com a fronteira de Pareto
- Mistral Large 3 está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, MiMo-V2.5 pontua 22.30 para $42.6.
- Qwen3 Coder Next está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, GLM-5.3-Flash pontua 41.90 para $280.
Mistral Large 3Qwen3 Coder NextPareto frontier de hojeFronteira de modelos com pesos para download (open-weights frontier)Todos os outros modelos
Comparação direta
Compare outra coisa
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md retorna esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/mistral-large-3/qwen3-coder-next · Markdown: /api/v1/compare/mistral-large-3/qwen3-coder-next?format=md · llms.txt · habilidade do agente