Qwen3.7 Plus vs Qwen3 Coder Next
O que é melhor pelo dinheiro: Qwen3.7 Plus por Alibaba ou Qwen3 Coder Next por Alibaba? Inteligência, custo total de benchmark e tempo de ponta a ponta de Artificial Analysis e outras fontes, instantâneo 2026-09-09.
Compensação
Veredito
Depende do seu orçamento
Qwen3.7 Plus marca 15.7 pontos a mais (25.8 vs 10.1), mas rodar o benchmark custa 1.2× mais ($568 vs $476; classes de custo premium e intermediária). Escolha Qwen3.7 Plus se a inteligência extra valer o custo adicional; caso contrário, Qwen3 Coder Next.
| Métrica | Qwen3.7 Plus | Qwen3 Coder Next | Diferença |
|---|---|---|---|
| Inteligência (quanto maior, melhor) | 25.8 | 10.1 | −60.9% Qwen3 Coder Next é 60.9% menos inteligente |
| Custo total AA (menor é melhor) | $568.49 | $476.03 | −16.3% Qwen3 Coder Next é 16.3% mais barato |
| Tempo de ponta a ponta (quanto menor, melhor) | 46.85s | 5.52s | −88.2% Qwen3 Coder Next é 88.2% mais rápido |
| Preço por 1 milhão de tokens (entrada/saída) | $0.40 / $1.60 | $0.35 / $1.20 | |
| Tipos de entrada | Não informado | Não informado |
Qwen3 Coder Next versus Qwen3.7 Plus: inteligência 60.9% a menos, custo para executar o benchmark da AA 16.3% a menos e tempo total 88.2% mais rápido.
Pareto frontier de hoje
Comparação com a fronteira de Pareto
- Qwen3.7 Plus está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, GLM-5.3-Flash pontua 41.90 para $280.
- Qwen3 Coder Next está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, GLM-5.3-Flash pontua 41.90 para $280.
Qwen3.7 PlusQwen3 Coder NextPareto frontier de hojeFronteira de modelos com pesos para download (open-weights frontier)Todos os outros modelos
Comparação direta
Compare outra coisa
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md retorna esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/qwen3-7-plus/qwen3-coder-next · Markdown: /api/v1/compare/qwen3-7-plus/qwen3-coder-next?format=md · llms.txt · habilidade do agente