Qwen3.7 Plus contre Qwen3 Coder Next
Quel est le meilleur rapport qualité-prix : Qwen3.7 Plus par Alibaba ou Qwen3 Coder Next par Alibaba ? Intelligence, coût total de référence et temps de bout en bout provenant de Artificial Analysis et d'autres sources, instantané 2026-09-09.
Compromis
Verdict
Cela dépend de votre budget
Qwen3.7 Plus obtient 15.7 points de plus (25.8 contre 10.1), mais exécuter le benchmark coûte 1.2× plus cher ($568 contre $476 ; catégories de coût premium et intermédiaire). Choisissez Qwen3.7 Plus si le gain d'intelligence justifie le surcoût, sinon Qwen3 Coder Next.
| Mesure | Qwen3.7 Plus | Qwen3 Coder Next | Différence |
|---|---|---|---|
| Intelligence (plus c'est haut, mieux c'est) | 25.8 | 10.1 | −60.9% Qwen3 Coder Next est 60.9 % moins intelligent |
| Coût total AA (plus bas = mieux) | $568.49 | $476.03 | −16.3% Qwen3 Coder Next est 16.3 % moins cher |
| Temps de bout en bout (le plus bas est le mieux) | 46.85s | 5.52s | −88.2% Qwen3 Coder Next est 88.2 % plus rapide |
| Prix par million de jetons (entrée/sortie) | $0.40 / $1.60 | $0.35 / $1.20 | |
| Types d’entrée | Non renseigné | Non renseigné |
Qwen3 Coder Next face à Qwen3.7 Plus : intelligence 60.9 % de moins, coût d’exécution du benchmark AA 16.3 % de moins et temps total 88.2 % plus rapide.
Le front de Pareto d'aujourd'hui
Face au front de Pareto
- Qwen3.7 Plus est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, GLM-5.3-Flash marque 41.90 pour $280.
- Qwen3 Coder Next est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, GLM-5.3-Flash marque 41.90 pour $280.
Qwen3.7 PlusQwen3 Coder NextLe front de Pareto d'aujourd'huiFront des modèles aux poids téléchargeables (open-weights frontier)Tous les autres modèles
Face-à-face
Comparez autre chose
Agents :
Accept: text/markdown or ?format=md renvoie cette page sous le nom Markdown. JSON : /api/v1/compare/qwen3-7-plus/qwen3-coder-next · Markdown : /api/v1/compare/qwen3-7-plus/qwen3-coder-next?format=md · llms.txt · compétence d'agent