Gemma 4 E4B (Reasoning) بمقابلہ Ling 3.1 Flash 1019
پیسے کے لیے کون سا بہتر ہے: Gemma 4 E4B (Reasoning) Google کی طرف سے یا Ling 3.1 Flash 1019 InclusionAI کی طرف سے؟ ذہانت، کل بینچ مارک لاگت، اور Artificial Analysis اور دیگر ذرائع سے آخر سے آخر تک کا وقت، سنیپ شاٹ 2026-10-25۔
- صلاحیت کا اسکور (Intelligence Index)
- 8.90
- بینچ مارک کی لاگت (USD)
- $14.7
- صلاحیت کا اسکور (Intelligence Index)
- 43.90
- بینچ مارک کی لاگت (USD)
- $1552
اس ماڈل فیملی کے نام کی عام صورتیں: جیما۔
آپ کے بجٹ پر منحصر ہے
Ling 3.1 Flash 1019 کے 35.0 پوائنٹس زیادہ ہیں (43.9 بمقابلہ 8.9)، لیکن بینچ مارک چلانے کی لاگت 106× زیادہ ہے ($1552 بمقابلہ $14.7؛ لاگت کے درجے پریمیم بمقابلہ کفایتی)۔ ایک ہی بجٹ میں یہ متبادل نہیں: اگر آپ کو 8.9 سے زیادہ ذہانت چاہیے تو Ling 3.1 Flash 1019 چنیں، اور اگر 8.9 کافی ہے تو Gemma 4 E4B (Reasoning)۔
| پیمانہ | Gemma 4 E4B (Reasoning) | Ling 3.1 Flash 1019 | فرق |
|---|---|---|---|
| ذہانت (زیادہ بہتر ہے) | 8.9 | 43.9 | +393.3% Ling 3.1 Flash 1019 4.9 گنا زیادہ ذہین ہے |
| AA کی کل لاگت (کم بہتر ہے) | $14.68 | $1,551.81 | +10470.9% Ling 3.1 Flash 1019 106 گنا مہنگا ہے |
| آخر سے آخر تک کا وقت (کم بہتر ہے) | 56.02s | معلومات دستیاب نہیں | — موازنہ ممکن نہیں |
| قیمت فی 1M ٹوکن (اندر / آؤٹ) | $0.02 / $0.10 | $0.30 / $0.90 | |
| ان پٹ کی اقسام | Text, Image, Speech, Video | متن |
Ling 3.1 Flash 1019 بمقابلہ Gemma 4 E4B (Reasoning): ذہانت 393.3٪ زیادہ، AA بینچ مارک چلانے کی لاگت 10470.9٪ زیادہ، اور مکمل وقت کا ڈیٹا نامکمل ہے۔
بہترین قدر والے ماڈلز سے موازنہ
- Gemma 4 E4B (Reasoning) فرنٹیئر سے دور ہے: اسی یا کم قیمت پر، GPT-6 Luna (Low) اسکورز 21.50 برائے $10.6۔
- Ling 3.1 Flash 1019 فرنٹیئر سے دور ہے: اسی یا کم قیمت پر، GPT-6.1 Sol (Max) اسکورز 51.80 برائے $1082۔
کسی اور چیز کا موازنہ کریں۔
Accept: text/markdown or ?format=md اس صفحہ کو Markdown کے بطور لوٹاتا ہے۔ JSON: /api/v1/compare/gemma-4-e4b/ling-3-1-flash-1019 Markdown: /api/v1/compare/gemma-4-e4b/ling-3-1-flash-1019?format=md · llms.txt · ایجنٹ کی مہارت