Granite 4.2 30B بمقابلہ Ling 3.1 Flash
پیسے کے لیے کون سا بہتر ہے: Granite 4.2 30B IBM کی طرف سے یا Ling 3.1 Flash InclusionAI کی طرف سے؟ ذہانت، کل بینچ مارک لاگت، اور Artificial Analysis اور دیگر ذرائع سے آخر سے آخر تک کا وقت، سنیپ شاٹ 2026-10-25۔
سمجھوتہ
نتیجہ
آپ کے بجٹ پر منحصر ہے
Ling 3.1 Flash کے 28.4 پوائنٹس زیادہ ہیں (41.1 بمقابلہ 12.7)، لیکن بینچ مارک چلانے کی لاگت 9.2× زیادہ ہے ($1015 بمقابلہ $111؛ لاگت کے درجے پریمیم بمقابلہ درمیانہ)۔ ایک ہی بجٹ میں یہ متبادل نہیں: اگر آپ کو 12.7 سے زیادہ ذہانت چاہیے تو Ling 3.1 Flash چنیں، اور اگر 12.7 کافی ہے تو Granite 4.2 30B۔
| پیمانہ | Granite 4.2 30B | Ling 3.1 Flash | فرق |
|---|---|---|---|
| ذہانت (زیادہ بہتر ہے) | 12.7 | 41.1 | +223.6% Ling 3.1 Flash 3.2 گنا زیادہ ذہین ہے |
| AA کی کل لاگت (کم بہتر ہے) | $110.83 | $1,014.56 | +815.4% Ling 3.1 Flash 9.2 گنا مہنگا ہے |
| آخر سے آخر تک کا وقت (کم بہتر ہے) | 54.96s | 13.57s | −75.3% Ling 3.1 Flash 75.3٪ تیز ہے |
| قیمت فی 1M ٹوکن (اندر / آؤٹ) | $0.16 / $0.65 | $0.30 / $0.90 | |
| ان پٹ کی اقسام | متن | متن |
Ling 3.1 Flash بمقابلہ Granite 4.2 30B: ذہانت 223.6٪ زیادہ، AA بینچ مارک چلانے کی لاگت 815.4٪ زیادہ، اور مکمل وقت 75.3٪ تیز۔
آج کا Pareto frontier
بہترین قدر والے ماڈلز سے موازنہ
- Granite 4.2 30B فرنٹیئر سے دور ہے: اسی یا کم قیمت پر، MiMo-V2.6-Flash اسکورز 37.90 برائے $110۔
- Ling 3.1 Flash فرنٹیئر سے دور ہے: اسی یا کم قیمت پر، GPT-6.1 Sol (Xhigh) اسکورز 51.00 برائے $662۔
Granite 4.2 30BLing 3.1 Flashآج کا Pareto frontierڈاؤن لوڈ کے قابل ویٹس کا فرنٹیئر (open-weights frontier)باقی تمام ماڈلز
براہ راست موازنہ
کسی اور چیز کا موازنہ کریں۔
ایجنٹس:
Accept: text/markdown or ?format=md اس صفحہ کو Markdown کے بطور لوٹاتا ہے۔ JSON: /api/v1/compare/granite-4-2-30b/ling-3-1-flash Markdown: /api/v1/compare/granite-4-2-30b/ling-3-1-flash?format=md · llms.txt · ایجنٹ کی مہارت