Agnes 2.5 Pro Theta 对比 Granite 4.2 8B
哪个更划算： Agnes 2.5 Pro Theta 通过 Sapiens AI 或 Granite 4.2 8B 通过 IBM？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-11-09。
需要权衡
结论
取决于你的预算
Agnes 2.5 Pro Theta 的得分高 18.9 分（24.0 对 5.1），但运行基准测试的成本为对方的 8.5×（$397 对 $46.9；成本档次：中端 对 经济）。 两者在同一预算下并非替代品：需要高于 5.1 的智能时选 Agnes 2.5 Pro Theta，5.1 已足够时选 Granite 4.2 8B。
| 指标 | Agnes 2.5 Pro Theta | Granite 4.2 8B | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 24.0 | 5.1 | −78.8% Granite 4.2 8B 智能低 78.8% |
| AA 总成本（越低越好） | $396.84 | $46.88 | −88.2% Granite 4.2 8B 便宜 88.2% |
| 端到端时间（越低越好） | 12.07s | 18.69s | +54.8% 慢 Granite 4.2 8B is 54.8% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $0.10 / $0.30 | $0.06 / $0.25 | |
| 输入类型 | 文字、图像 | 文本 |
Granite 4.2 8B 对比 Agnes 2.5 Pro Theta：智能分低 78.8%，运行 AA 基准测试的成本低 88.2%，端到端时间慢 54.8%。
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- Agnes 2.5 Pro Theta 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6.1 Sol (Medium) $389 的得分为 46.30。
- Granite 4.2 8B 超出边界：以相同或更低的成本， Claude Haiku 5.5 (Low) $39.6 的得分为 18.60。
Agnes 2.5 Pro ThetaGranite 4.2 8B今天的Pareto frontier可下载权重模型前沿（open-weights frontier）所有其他模型
一对一对比