Agnes 2.5 Pro Theta 对比 Inkling 2 Small
哪个更划算： Agnes 2.5 Pro Theta 通过 Sapiens AI 或 Inkling 2 Small 通过 Thinking Machines？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-11-09。
需要权衡
结论
取决于你的预算
Inkling 2 Small 的得分高 6.6 分（30.6 对 24.0），但运行基准测试的成本为对方的 2.0×（$792 对 $397；成本档次：高端 对 中端）。 如果额外的智能值得多花的钱，选 Inkling 2 Small；否则选 Agnes 2.5 Pro Theta。
| 指标 | Agnes 2.5 Pro Theta | Inkling 2 Small | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 24.0 | 30.6 | +27.5% Inkling 2 Small 智能高 27.5% |
| AA 总成本（越低越好） | $396.84 | $791.81 | +99.5% Inkling 2 Small 贵 99.5% |
| 端到端时间（越低越好） | 12.07s | 21.95s | +81.9% 慢 Inkling 2 Small is 81.9% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $0.10 / $0.30 | $0.30 / $1.00 | |
| 输入类型 | 文字、图像 | 文字、图像 |
Inkling 2 Small 对比 Agnes 2.5 Pro Theta：智能分高 27.5%，运行 AA 基准测试的成本高 99.5%，端到端时间慢 81.9%。
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- Agnes 2.5 Pro Theta 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6.1 Sol (Medium) $389 的得分为 46.30。
- Inkling 2 Small 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6.1 Sol (Xhigh) $718 的得分为 52.50。
Agnes 2.5 Pro ThetaInkling 2 Small今天的Pareto frontier所有其他模型
一对一对比