Agnes 2.5 Pro Theta 对比 Kimi K3.1 Pro
哪个更划算： Agnes 2.5 Pro Theta 通过 Sapiens AI 或 Kimi K3.1 Pro 通过 Kimi？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-11-09。
需要权衡
结论
取决于你的预算
Kimi K3.1 Pro 的得分高 22.5 分（46.5 对 24.0），但运行基准测试的成本为对方的 7.9×（$3153 对 $397；成本档次：旗舰 对 中端）。 两者在同一预算下并非替代品：需要高于 24.0 的智能时选 Kimi K3.1 Pro，24.0 已足够时选 Agnes 2.5 Pro Theta。
| 指标 | Agnes 2.5 Pro Theta | Kimi K3.1 Pro | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 24.0 | 46.5 | +93.8% Kimi K3.1 Pro 智能高 93.8% |
| AA 总成本（越低越好） | $396.84 | $3,152.80 | +694.5% Kimi K3.1 Pro 贵 7.9 倍 |
| 端到端时间（越低越好） | 12.07s | 89.24s | +639.4% 慢 Kimi K3.1 Pro is 639.4% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $0.10 / $0.30 | $2.00 / $10.0 | |
| 输入类型 | 文字、图像 | 文字、图像 |
Kimi K3.1 Pro 对比 Agnes 2.5 Pro Theta：智能分高 93.8%，运行 AA 基准测试的成本高 694.5%，端到端时间慢 639.4%。
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- Agnes 2.5 Pro Theta 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6.1 Sol (Medium) $389 的得分为 46.30。
- Kimi K3.1 Pro 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6.1 Sol (Max) $1124 的得分为 54.60。
Agnes 2.5 Pro ThetaKimi K3.1 Pro今天的Pareto frontier可下载权重模型前沿（open-weights frontier）所有其他模型
一对一对比