Celeris-1 对比 NVIDIA Nemotron 3 Nano 30B A3B (Reasoning)
哪个更划算： Celeris-1 通过 Celeris 或 NVIDIA Nemotron 3 Nano 30B A3B (Reasoning) 通过 NVIDIA？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-27。
需要权衡
结论
取决于你的预算
NVIDIA Nemotron 3 Nano 30B A3B (Reasoni… 的得分高 2.6 分（8.9 对 6.3），但运行基准测试的成本为对方的 1.1×（$63.7 对 $60.0；同属中端档）。 如果额外的智能值得多花的钱，选 NVIDIA Nemotron 3 Nano 30B A3B (Reasoni…；否则选 Celeris-1。
| 指标 | Celeris-1 | NVIDIA Nemotron 3 Nano 30B A3B (Reasoning) | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 6.3 | 8.9 | +41.3% NVIDIA Nemotron 3 Nan… 智能高 41.3% |
| AA 总成本（越低越好） | $59.99 | $63.74 | +6.3% NVIDIA Nemotron 3 Nan… 贵 6.3% |
| 端到端时间（越低越好） | 0.89s | 10.12s | +1037.1% 慢 NVIDIA Nemotron 3 Nan… is 1037.1% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $0.20 / $0.70 | $0.05 / $0.20 | |
| 输入类型 | 文字、图像 | 文本 |
NVIDIA Nemotron 3 Nano 30B A3B (Reasoning) 对比 Celeris-1：智能分高 41.3%，运行 AA 基准测试的成本高 6.3%，端到端时间慢 1037.1%。
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- Celeris-1 超出边界：以相同或更低的成本， Claude Haiku 5.5 (Medium) $56.4 的得分为 34.50。
- NVIDIA Nemotron 3 Nano 30B A3B (Reasoning) 超出边界：以相同或更低的成本， Claude Haiku 5.5 (Medium) $56.4 的得分为 34.50。
Celeris-1NVIDIA Nemotron 3 Nano 30B A3B (Reasoning)今天的Pareto frontier可下载权重模型前沿（open-weights frontier）所有其他模型
一对一对比