Celeris-1 对比 Qwen3.5 9B (Reasoning)
哪个更划算： Celeris-1 通过 Celeris 或 Qwen3.5 9B (Reasoning) 通过 Alibaba？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-26。
需要权衡
CelerisCeleris-1远离帕累托前沿
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 6.30
- 基准测试费用（美元）
- $60.0
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 11.20
- 基准测试费用（美元）
- $329
这个模型系列的常见写法：通义千问 / 千问。
结论
取决于你的预算
Qwen3.5 9B (Reasoning) 的得分高 4.9 分（11.2 对 6.3），但运行基准测试的成本为对方的 5.5×（$329 对 $60.0；同属中端档）。 两者在同一预算下并非替代品：需要高于 6.3 的智能时选 Qwen3.5 9B (Reasoning)，6.3 已足够时选 Celeris-1。
| 指标 | Celeris-1 | Qwen3.5 9B (Reasoning) | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 6.3 | 11.2 | +77.8% Qwen3.5 9B (Reasoning) 智能高 77.8% |
| AA 总成本（越低越好） | $59.99 | $328.86 | +448.2% Qwen3.5 9B (Reasoning) 贵 5.5 倍 |
| 端到端时间（越低越好） | 0.88s | 46.17s | +5146.6% 慢 Qwen3.5 9B (Reasoning) is 5146.6% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $0.20 / $0.70 | $0.14 / $0.20 | |
| 输入类型 | 文字、图像 | Text, Image, Video |
Qwen3.5 9B (Reasoning) 对比 Celeris-1：智能分高 77.8%，运行 AA 基准测试的成本高 448.2%，端到端时间慢 5146.6%。
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- Celeris-1 超出边界：以相同或更低的成本， Claude Haiku 5.5 (Medium) $56.4 的得分为 34.50。
- Qwen3.5 9B (Reasoning) 超出边界：以相同或更低的成本， MiMo-V2.6-Pro $207 的得分为 46.30。
Celeris-1Qwen3.5 9B (Reasoning)今天的Pareto frontier可下载权重模型前沿（open-weights frontier）所有其他模型
一对一对比