Celeris-1 对比 Qwen3 Coder Next
哪个更划算： Celeris-1 通过 Celeris 或 Qwen3 Coder Next 通过 Alibaba？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-08-19。
需要权衡
CelerisCeleris-1远离帕累托前沿
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 12.40
- 基准测试费用（美元）
- $157
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 21.30
- 基准测试费用（美元）
- $250
这个模型系列的常见写法：通义千问 / 千问。
结论
取决于你的预算
Qwen3 Coder Next 的得分高 8.9 分（21.3 对 12.4），但运行基准测试的成本为对方的 1.6×（$250 对 $157；同属中端档）。 如果额外的智能值得多花的钱，选 Qwen3 Coder Next；否则选 Celeris-1。
| 指标 | Celeris-1 | Qwen3 Coder Next | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 12.4 | 21.3 | +71.8% Qwen3 Coder Next 智能高 71.8% |
| AA 总成本（越低越好） | $156.79 | $250.18 | +59.6% Qwen3 Coder Next 贵 59.6% |
| 端到端时间（越低越好） | 0.95s | 4.97s | +423.2% 慢 Qwen3 Coder Next is 423.2% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $0.20 / $0.70 | $0.35 / $1.20 | |
| 输入类型 | 未公布 | 未公布 |
Qwen3 Coder Next 对比 Celeris-1：智能分高 71.8%，运行 AA 基准测试的成本高 59.6%，端到端时间慢 423.2%。
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- Celeris-1 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-5.6 Luna (xhigh) $95.1 的得分为 50.10。
- Qwen3 Coder Next 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-5.6 Luna (max) $172 的得分为 52.30。
Celeris-1Qwen3 Coder Next今天的Pareto frontier可下载权重模型前沿（open-weights frontier）所有其他模型
一对一对比