Claude 4.5 Haiku (Reasoning) 对比 Claude Sonnet 4.6 (Max)
哪个更划算： Claude 4.5 Haiku (Reasoning) 通过 Anthropic 或 Claude Sonnet 4.6 (Max) 通过 Anthropic？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-27。
需要权衡
AnthropicClaude 4.5 Haiku (Reasoning)远离帕累托前沿
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 16.90
- 基准测试费用（美元）
- $547
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 30.10
- 基准测试费用（美元）
- $4925
这个模型系列的常见写法：克劳德 / 克劳德。
结论
取决于你的预算
Claude Sonnet 4.6 (Max) 的得分高 13.2 分（30.1 对 16.9），但运行基准测试的成本为对方的 9.0×（$4925 对 $547；成本档次：旗舰 对 高端）。 两者在同一预算下并非替代品：需要高于 16.9 的智能时选 Claude Sonnet 4.6 (Max)，16.9 已足够时选 Claude 4.5 Haiku (Reasoning)。
| 指标 | Claude 4.5 Haiku (Reasoning) | Claude Sonnet 4.6 (Max) | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 16.9 | 30.1 | +78.1% Claude Sonnet 4.6 (Ma… 智能高 78.1% |
| AA 总成本（越低越好） | $546.96 | $4,924.80 | +800.4% Claude Sonnet 4.6 (Ma… 贵 9.0 倍 |
| 端到端时间（越低越好） | 23.65s | 148.47s | +527.8% 慢 Claude Sonnet 4.6 (Ma… is 527.8% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $1.00 / $5.00 | $3.00 / $15.0 | |
| 输入类型 | 文字、图像 | 文字、图像 |
Claude Sonnet 4.6 (Max) 对比 Claude 4.5 Haiku (Reasoning)：智能分高 78.1%，运行 AA 基准测试的成本高 800.4%，端到端时间慢 527.8%。
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- Claude 4.5 Haiku (Reasoning) 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6.1 Sol (High) $521 的得分为 50.20。
- Claude Sonnet 4.6 (Max) 超出边界：以相同或更低的成本， Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallback) $4057 的得分为 56.00。
Claude 4.5 Haiku (Reasoning)Claude Sonnet 4.6 (Max)今天的Pareto frontier所有其他模型
一对一对比