Claude 4.5 Haiku (Reasoning) 对比 DeepSeek V4.1 Flash 1017 (Max)
哪个更划算： Claude 4.5 Haiku (Reasoning) 通过 Anthropic 或 DeepSeek V4.1 Flash 1017 (Max) 通过 DeepSeek？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-27。
明确胜出
AnthropicClaude 4.5 Haiku (Reasoning)远离帕累托前沿
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 16.90
- 基准测试费用（美元）
- $547
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 45.10
- 基准测试费用（美元）
- $445
这个模型系列的常见写法：克劳德 / 深度求索。
结论
选择DeepSeek V4.1 Flash 1017 (Max)
DeepSeek V4.1 Flash 1017 (Max) 对比 Claude 4.5 Haiku (Reasoning)：智能分高 166.9%，运行 AA 基准测试的成本低 18.7%，端到端时间快 33.1%。
| 指标 | Claude 4.5 Haiku (Reasoning) | DeepSeek V4.1 Flash 1017 (Max) | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 16.9 | 45.1 | +166.9% DeepSeek V4.1 Flash 1… 智能高 2.7 倍 |
| AA 总成本（越低越好） | $546.96 | $444.60 | −18.7% DeepSeek V4.1 Flash 1… 便宜 18.7% |
| 端到端时间（越低越好） | 23.65s | 15.82s | −33.1% DeepSeek V4.1 Flash 1… 快 33.1% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $1.00 / $5.00 | $0.30 / $1.20 | |
| 输入类型 | 文字、图像 | 文字、图像 |
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- Claude 4.5 Haiku (Reasoning) 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6.1 Sol (High) $521 的得分为 50.20。
- DeepSeek V4.1 Flash 1017 (Max) 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6.1 Sol (Medium) $361 的得分为 47.80。
Claude 4.5 Haiku (Reasoning)DeepSeek V4.1 Flash 1017 (Max)今天的Pareto frontier可下载权重模型前沿（open-weights frontier）所有其他模型
一对一对比