Claude 4.5 Haiku (Reasoning) 对比 DeepSeek V4 Flash Vision (Max)
哪个更划算： Claude 4.5 Haiku (Reasoning) 通过 Anthropic 或 DeepSeek V4 Flash Vision (Max) 通过 DeepSeek？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-26。
需要权衡
AnthropicClaude 4.5 Haiku (Reasoning)远离帕累托前沿
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 16.90
- 基准测试费用（美元）
- $594
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 34.80
- 基准测试费用（美元）
- $1081
这个模型系列的常见写法：克劳德 / 深度求索。
结论
取决于你的预算
DeepSeek V4 Flash Vision (Max) 的得分高 17.9 分（34.8 对 16.9），但运行基准测试的成本为对方的 1.8×（$1081 对 $594；同属高端档）。 如果额外的智能值得多花的钱，选 DeepSeek V4 Flash Vision (Max)；否则选 Claude 4.5 Haiku (Reasoning)。
| 指标 | Claude 4.5 Haiku (Reasoning) | DeepSeek V4 Flash Vision (Max) | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 16.9 | 34.8 | +105.9% DeepSeek V4 Flash Vis… 智能高 2.1 倍 |
| AA 总成本（越低越好） | $594.08 | $1,081.42 | +82.0% DeepSeek V4 Flash Vis… 贵 82.0% |
| 端到端时间（越低越好） | 24.36s | 15.46s | −36.5% DeepSeek V4 Flash Vis… 快 36.5% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $1.00 / $5.00 | $0.44 / $1.32 | |
| 输入类型 | 文字、图像 | 文字、图像 |
DeepSeek V4 Flash Vision (Max) 对比 Claude 4.5 Haiku (Reasoning)：智能分高 105.9%，运行 AA 基准测试的成本高 82.0%，端到端时间快 36.5%。
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- Claude 4.5 Haiku (Reasoning) 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6.1 Sol (High) $521 的得分为 50.20。
- DeepSeek V4 Flash Vision (Max) 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6.1 Sol (Xhigh) $662 的得分为 51.00。
Claude 4.5 Haiku (Reasoning)DeepSeek V4 Flash Vision (Max)今天的Pareto frontier所有其他模型
一对一对比