Claude 4.5 Haiku (Reasoning) 对比 GLM-5.2 (Max)
哪个更划算： Claude 4.5 Haiku (Reasoning) 通过 Anthropic 或 GLM-5.2 (Max) 通过 Z AI？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-26。
需要权衡
AnthropicClaude 4.5 Haiku (Reasoning)远离帕累托前沿
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 16.90
- 基准测试费用（美元）
- $594
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 33.70
- 基准测试费用（美元）
- $2097
这个模型系列的常见写法：克劳德。
结论
取决于你的预算
GLM-5.2 (Max) 的得分高 16.8 分（33.7 对 16.9），但运行基准测试的成本为对方的 3.5×（$2097 对 $594；成本档次：旗舰 对 高端）。 两者在同一预算下并非替代品：需要高于 16.9 的智能时选 GLM-5.2 (Max)，16.9 已足够时选 Claude 4.5 Haiku (Reasoning)。
| 指标 | Claude 4.5 Haiku (Reasoning) | GLM-5.2 (Max) | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 16.9 | 33.7 | +99.4% GLM-5.2 (Max) 智能高 99.4% |
| AA 总成本（越低越好） | $594.08 | $2,097.29 | +253.0% GLM-5.2 (Max) 贵 3.5 倍 |
| 端到端时间（越低越好） | 23.70s | 29.81s | +25.8% 慢 GLM-5.2 (Max) is 25.8% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $1.00 / $5.00 | $1.40 / $4.40 | |
| 输入类型 | 文字、图像 | 文本 |
GLM-5.2 (Max) 对比 Claude 4.5 Haiku (Reasoning)：智能分高 99.4%，运行 AA 基准测试的成本高 253.0%，端到端时间慢 25.8%。
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- Claude 4.5 Haiku (Reasoning) 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6.1 Sol (High) $521 的得分为 50.20。
- GLM-5.2 (Max) 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6.1 Sol (Max) $1082 的得分为 51.80。
Claude 4.5 Haiku (Reasoning)GLM-5.2 (Max)今天的Pareto frontier可下载权重模型前沿（open-weights frontier）所有其他模型
一对一对比