Claude 4.5 Haiku (Reasoning) 对比 GPT-5.5 (Xhigh)
哪个更划算： Claude 4.5 Haiku (Reasoning) 通过 Anthropic 或 GPT-5.5 (Xhigh) 通过 OpenAI？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-26。
需要权衡
AnthropicClaude 4.5 Haiku (Reasoning)远离帕累托前沿
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 16.90
- 基准测试费用（美元）
- $547
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 38.40
- 基准测试费用（美元）
- $4587
这个模型系列的常见写法：克劳德。
结论
取决于你的预算
GPT-5.5 (Xhigh) 的得分高 21.5 分（38.4 对 16.9），但运行基准测试的成本为对方的 8.4×（$4587 对 $547；成本档次：旗舰 对 高端）。 两者在同一预算下并非替代品：需要高于 16.9 的智能时选 GPT-5.5 (Xhigh)，16.9 已足够时选 Claude 4.5 Haiku (Reasoning)。
| 指标 | Claude 4.5 Haiku (Reasoning) | GPT-5.5 (Xhigh) | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 16.9 | 38.4 | +127.2% GPT-5.5 (Xhigh) 智能高 2.3 倍 |
| AA 总成本（越低越好） | $546.96 | $4,587.43 | +738.7% GPT-5.5 (Xhigh) 贵 8.4 倍 |
| 端到端时间（越低越好） | 23.69s | 85.68s | +261.7% 慢 GPT-5.5 (Xhigh) is 261.7% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $1.00 / $5.00 | $5.00 / $30.0 | |
| 输入类型 | 文字、图像 | 文字、图像 |
GPT-5.5 (Xhigh) 对比 Claude 4.5 Haiku (Reasoning)：智能分高 127.2%，运行 AA 基准测试的成本高 738.7%，端到端时间慢 261.7%。
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- Claude 4.5 Haiku (Reasoning) 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6.1 Sol (High) $521 的得分为 50.20。
- GPT-5.5 (Xhigh) 超出边界：以相同或更低的成本， Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallback) $4057 的得分为 56.00。
Claude 4.5 Haiku (Reasoning)GPT-5.5 (Xhigh)今天的Pareto frontier所有其他模型
一对一对比