Claude 4.5 Haiku (Reasoning) 对比 GPT-6.1 Terra (Non-reasoning)
哪个更划算： Claude 4.5 Haiku (Reasoning) 通过 Anthropic 或 GPT-6.1 Terra (Non-reasoning) 通过 OpenAI？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-27。
明确胜出
AnthropicClaude 4.5 Haiku (Reasoning)远离帕累托前沿
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 16.90
- 基准测试费用（美元）
- $547
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 33.50
- 基准测试费用（美元）
- $154
这个模型系列的常见写法：克劳德。
结论
选择GPT-6.1 Terra (Non-reasoning)
GPT-6.1 Terra (Non-reasoning) 对比 Claude 4.5 Haiku (Reasoning)：智能分高 98.2%，运行 AA 基准测试的成本低 71.9%，端到端时间快 73.2%。
| 指标 | Claude 4.5 Haiku (Reasoning) | GPT-6.1 Terra (Non-reasoning) | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 16.9 | 33.5 | +98.2% GPT-6.1 Terra (Non-re… 智能高 98.2% |
| AA 总成本（越低越好） | $546.96 | $153.58 | −71.9% GPT-6.1 Terra (Non-re… 便宜 71.9% |
| 端到端时间（越低越好） | 24.32s | 6.51s | −73.2% GPT-6.1 Terra (Non-re… 快 73.2% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $1.00 / $5.00 | $1.00 / $5.00 | |
| 输入类型 | 文字、图像 | 文字、图像 |
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- Claude 4.5 Haiku (Reasoning) 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6.1 Sol (High) $521 的得分为 50.20。
- GPT-6.1 Terra (Non-reasoning) 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6 Luna (Max) $122 的得分为 38.10。
Claude 4.5 Haiku (Reasoning)GPT-6.1 Terra (Non-reasoning)今天的Pareto frontier所有其他模型
一对一对比