Claude 4.5 Haiku (Reasoning) 对比 Grok 4.3 (Non-reasoning)
哪个更划算： Claude 4.5 Haiku (Reasoning) 通过 Anthropic 或 Grok 4.3 (Non-reasoning) 通过 SpaceXAI？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-27。
需要权衡
AnthropicClaude 4.5 Haiku (Reasoning)远离帕累托前沿
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 16.90
- 基准测试费用（美元）
- $547
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 14.00
- 基准测试费用（美元）
- $216
这个模型系列的常见写法：克劳德 / 格罗克。
结论
取决于你的预算
Claude 4.5 Haiku (Reasoning) 的得分高 2.9 分（16.9 对 14.0），但运行基准测试的成本为对方的 2.5×（$547 对 $216；成本档次：高端 对 中端）。 如果额外的智能值得多花的钱，选 Claude 4.5 Haiku (Reasoning)；否则选 Grok 4.3 (Non-reasoning)。
| 指标 | Claude 4.5 Haiku (Reasoning) | Grok 4.3 (Non-reasoning) | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 16.9 | 14.0 | −17.2% Grok 4.3 (Non-reasoni… 智能低 17.2% |
| AA 总成本（越低越好） | $546.96 | $215.93 | −60.5% Grok 4.3 (Non-reasoni… 便宜 60.5% |
| 端到端时间（越低越好） | 23.65s | 5.71s | −75.9% Grok 4.3 (Non-reasoni… 快 75.9% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $1.00 / $5.00 | $1.25 / $2.50 | |
| 输入类型 | 文字、图像 | 文字、图像 |
Grok 4.3 (Non-reasoning) 对比 Claude 4.5 Haiku (Reasoning)：智能分低 17.2%，运行 AA 基准测试的成本低 60.5%，端到端时间快 75.9%。
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- Claude 4.5 Haiku (Reasoning) 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6.1 Sol (High) $521 的得分为 50.20。
- Grok 4.3 (Non-reasoning) 超出边界：以相同或更低的成本， MiMo-V2.6-Pro $207 的得分为 46.30。
Claude 4.5 Haiku (Reasoning)Grok 4.3 (Non-reasoning)今天的Pareto frontier所有其他模型
一对一对比