Claude 4.5 Haiku (Reasoning) 对比 Grok 4.6 (Xhigh)
哪个更划算： Claude 4.5 Haiku (Reasoning) 通过 Anthropic 或 Grok 4.6 (Xhigh) 通过 SpaceXAI？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-27。
需要权衡
AnthropicClaude 4.5 Haiku (Reasoning)远离帕累托前沿
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 16.90
- 基准测试费用（美元）
- $547
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 44.20
- 基准测试费用（美元）
- $2242
这个模型系列的常见写法：克劳德 / 格罗克。
结论
取决于你的预算
Grok 4.6 (Xhigh) 的得分高 27.3 分（44.2 对 16.9），但运行基准测试的成本为对方的 4.1×（$2242 对 $547；成本档次：旗舰 对 高端）。 两者在同一预算下并非替代品：需要高于 16.9 的智能时选 Grok 4.6 (Xhigh)，16.9 已足够时选 Claude 4.5 Haiku (Reasoning)。
| 指标 | Claude 4.5 Haiku (Reasoning) | Grok 4.6 (Xhigh) | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 16.9 | 44.2 | +161.5% Grok 4.6 (Xhigh) 智能高 2.6 倍 |
| AA 总成本（越低越好） | $546.96 | $2,241.91 | +309.9% Grok 4.6 (Xhigh) 贵 4.1 倍 |
| 端到端时间（越低越好） | 23.65s | 43.76s | +85.0% 慢 Grok 4.6 (Xhigh) is 85.0% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $1.00 / $5.00 | $2.00 / $6.00 | |
| 输入类型 | 文字、图像 | 文字、图像 |
Grok 4.6 (Xhigh) 对比 Claude 4.5 Haiku (Reasoning)：智能分高 161.5%，运行 AA 基准测试的成本高 309.9%，端到端时间慢 85.0%。
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- Claude 4.5 Haiku (Reasoning) 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6.1 Sol (High) $521 的得分为 50.20。
- Grok 4.6 (Xhigh) 超出边界：以相同或更低的成本， Claude Opus 5.5 (High, Default Fallback) $2172 的得分为 53.60。
Claude 4.5 Haiku (Reasoning)Grok 4.6 (Xhigh)今天的Pareto frontier所有其他模型
一对一对比