Claude 4.5 Haiku (Reasoning) 对比 Kimi K3 (Low)
哪个更划算： Claude 4.5 Haiku (Reasoning) 通过 Anthropic 或 Kimi K3 (Low) 通过 Kimi？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-26。
需要权衡
AnthropicClaude 4.5 Haiku (Reasoning)远离帕累托前沿
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 16.90
- 基准测试费用（美元）
- $547
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 30.10
- 基准测试费用（美元）
- $1190
这个模型系列的常见写法：克劳德。
结论
取决于你的预算
Kimi K3 (Low) 的得分高 13.2 分（30.1 对 16.9），但运行基准测试的成本为对方的 2.2×（$1190 对 $547；同属高端档）。 如果额外的智能值得多花的钱，选 Kimi K3 (Low)；否则选 Claude 4.5 Haiku (Reasoning)。
| 指标 | Claude 4.5 Haiku (Reasoning) | Kimi K3 (Low) | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 16.9 | 30.1 | +78.1% Kimi K3 (Low) 智能高 78.1% |
| AA 总成本（越低越好） | $546.96 | $1,190.42 | +117.6% Kimi K3 (Low) 贵 2.2 倍 |
| 端到端时间（越低越好） | 23.69s | 49.38s | +108.4% 慢 Kimi K3 (Low) is 108.4% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $1.00 / $5.00 | $3.00 / $15.0 | |
| 输入类型 | 文字、图像 | 文字、图像 |
Kimi K3 (Low) 对比 Claude 4.5 Haiku (Reasoning)：智能分高 78.1%，运行 AA 基准测试的成本高 117.6%，端到端时间慢 108.4%。
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- Claude 4.5 Haiku (Reasoning) 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6.1 Sol (High) $521 的得分为 50.20。
- Kimi K3 (Low) 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6.1 Sol (Max) $1082 的得分为 51.80。
Claude 4.5 Haiku (Reasoning)Kimi K3 (Low)今天的Pareto frontier可下载权重模型前沿（open-weights frontier）所有其他模型
一对一对比