Claude 4.5 Haiku (Reasoning) 对比 LongCat 2.0
哪个更划算: Claude 4.5 Haiku (Reasoning) 通过 Anthropic 或 LongCat 2.0 通过 LongCat?来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间,快照 2026-10-26。
明确胜出
AnthropicClaude 4.5 Haiku (Reasoning)远离帕累托前沿
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 16.90
- 基准测试费用(美元)
- $594
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 19.10
- 基准测试费用(美元)
- $545
这个模型系列的常见写法:克劳德。
结论
选择LongCat 2.0
LongCat 2.0 对比 Claude 4.5 Haiku (Reasoning):智能分高 13.0%,运行 AA 基准测试的成本低 8.3%,端到端时间慢 53.5%。
| 指标 | Claude 4.5 Haiku (Reasoning) | LongCat 2.0 | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分(越高越好) | 16.9 | 19.1 | +13.0% LongCat 2.0 智能高 13.0% |
| AA 总成本(越低越好) | $594.08 | $544.74 | −8.3% LongCat 2.0 便宜 8.3% |
| 端到端时间(越低越好) | 24.36s | 37.40s | +53.5% 慢 LongCat 2.0 is 53.5% |
| 每 100 万个代币的价格(输入/输出) | $1.00 / $5.00 | $0.75 / $2.95 | |
| 输入类型 | 文字、图像 | 文本 |
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- Claude 4.5 Haiku (Reasoning) 超出边界:以相同或更低的成本, GPT-6.1 Sol (High) $521 的得分为 50.20。
- LongCat 2.0 超出边界:以相同或更低的成本, GPT-6.1 Sol (High) $521 的得分为 50.20。
Claude 4.5 Haiku (Reasoning)LongCat 2.0今天的Pareto frontier可下载权重模型前沿(open-weights frontier)所有其他模型
一对一对比