Claude 4.5 Sonnet (Reasoning) 对比 gpt-oss-120b (High)
哪个更划算： Claude 4.5 Sonnet (Reasoning) 通过 Anthropic 或 gpt-oss-120b (High) 通过 OpenAI？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-26。
需要权衡
AnthropicClaude 4.5 Sonnet (Reasoning)远离帕累托前沿
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 20.70
- 基准测试费用（美元）
- $1501
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 11.60
- 基准测试费用（美元）
- $123
这个模型系列的常见写法：克劳德。
结论
取决于你的预算
Claude 4.5 Sonnet (Reasoning) 的得分高 9.1 分（20.7 对 11.6），但运行基准测试的成本为对方的 12×（$1501 对 $123；成本档次：高端 对 中端）。 两者在同一预算下并非替代品：需要高于 11.6 的智能时选 Claude 4.5 Sonnet (Reasoning)，11.6 已足够时选 gpt-oss-120b (High)。
| 指标 | Claude 4.5 Sonnet (Reasoning) | gpt-oss-120b (High) | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 20.7 | 11.6 | −44.0% gpt-oss-120b (High) 智能低 44.0% |
| AA 总成本（越低越好） | $1,501.22 | $122.71 | −91.8% gpt-oss-120b (High) 便宜 91.8% |
| 端到端时间（越低越好） | 21.72s | 11.09s | −48.9% gpt-oss-120b (High) 快 48.9% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $3.00 / $15.0 | $0.15 / $0.60 | |
| 输入类型 | 文字、图像 | 文本 |
gpt-oss-120b (High) 对比 Claude 4.5 Sonnet (Reasoning)：智能分低 44.0%，运行 AA 基准测试的成本低 91.8%，端到端时间快 48.9%。
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- Claude 4.5 Sonnet (Reasoning) 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6.1 Sol (Max) $1082 的得分为 51.80。
- gpt-oss-120b (High) 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6 Luna (Max) $122 的得分为 38.10。
Claude 4.5 Sonnet (Reasoning)gpt-oss-120b (High)今天的Pareto frontier可下载权重模型前沿（open-weights frontier）所有其他模型
一对一对比