Claude 4.5 Sonnet (Reasoning) 对比 Qwen3.8 27B (Xhigh)
哪个更划算： Claude 4.5 Sonnet (Reasoning) 通过 Anthropic 或 Qwen3.8 27B (Xhigh) 通过 Alibaba？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-27。
明确胜出
AnthropicClaude 4.5 Sonnet (Reasoning)远离帕累托前沿
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 20.70
- 基准测试费用（美元）
- $1501
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 33.70
- 基准测试费用（美元）
- $1459
这个模型系列的常见写法：克劳德 / 通义千问 / 千问。
结论
选择Qwen3.8 27B (Xhigh)
Qwen3.8 27B (Xhigh) 对比 Claude 4.5 Sonnet (Reasoning)：智能分高 62.8%，运行 AA 基准测试的成本低 2.8%，端到端时间慢 178.7%。
| 指标 | Claude 4.5 Sonnet (Reasoning) | Qwen3.8 27B (Xhigh) | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 20.7 | 33.7 | +62.8% Qwen3.8 27B (Xhigh) 智能高 62.8% |
| AA 总成本（越低越好） | $1,501.22 | $1,458.94 | −2.8% Qwen3.8 27B (Xhigh) 便宜 2.8% |
| 端到端时间（越低越好） | 23.29s | 64.90s | +178.7% 慢 Qwen3.8 27B (Xhigh) is 178.7% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $3.00 / $15.0 | $0.50 / $3.00 | |
| 输入类型 | 文字、图像 | Text, Image, Video |
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- Claude 4.5 Sonnet (Reasoning) 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6.1 Sol (Max) $1082 的得分为 51.80。
- Qwen3.8 27B (Xhigh) 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6.1 Sol (Max) $1082 的得分为 51.80。
Claude 4.5 Sonnet (Reasoning)Qwen3.8 27B (Xhigh)今天的Pareto frontier可下载权重模型前沿（open-weights frontier）所有其他模型
一对一对比