Claude Fable 5.1 (Max, Default Fallback) 对比 Kimi K3 (Max)
哪个更划算： Claude Fable 5.1 (Max, Default Fallback) 通过 Anthropic 或 Kimi K3 (Max) 通过 Kimi？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-26。
需要权衡
AnthropicClaude Fable 5.1 (Max, Default Fallback)远离帕累托前沿
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 53.40
- 基准测试费用（美元）
- $13129
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 43.60
- 基准测试费用（美元）
- $3658
这个模型系列的常见写法：克劳德。
结论
取决于你的预算
Claude Fable 5.1 (Max, Default Fallback) 的得分高 9.8 分（53.4 对 43.6），但运行基准测试的成本为对方的 3.6×（$13129 对 $3658；同属旗舰档）。 两者在同一预算下并非替代品：需要高于 43.6 的智能时选 Claude Fable 5.1 (Max, Default Fallback)，43.6 已足够时选 Kimi K3 (Max)。
| 指标 | Claude Fable 5.1 (Max, Default Fallback) | Kimi K3 (Max) | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 53.4 | 43.6 | −18.4% Kimi K3 (Max) 智能低 18.4% |
| AA 总成本（越低越好） | $13,128.86 | $3,658.07 | −72.1% Kimi K3 (Max) 便宜 72.1% |
| 端到端时间（越低越好） | 224.26s | 49.57s | −77.9% Kimi K3 (Max) 快 77.9% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $10.0 / $50.0 | $3.00 / $15.0 | |
| 输入类型 | 文字、图像 | 文字、图像 |
Kimi K3 (Max) 对比 Claude Fable 5.1 (Max, Default Fallback)：智能分低 18.4%，运行 AA 基准测试的成本低 72.1%，端到端时间快 77.9%。
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- Claude Fable 5.1 (Max, Default Fallback) 超出边界：以相同或更低的成本， Claude Opus 5.5 (Max, Default Fallback) $8708 的得分为 57.60。
- Kimi K3 (Max) 超出边界：以相同或更低的成本， Kimi K3.1 Pro $3117 的得分为 55.10。
Claude Fable 5.1 (Max, Default Fallback)Kimi K3 (Max)今天的Pareto frontier可下载权重模型前沿（open-weights frontier）所有其他模型
一对一对比