Claude Fable 5 (Max, Opus 4.8 Fallback) 对比 GPT-5.5 (Xhigh)
哪个更划算： Claude Fable 5 (Max, Opus 4.8 Fallback) 通过 Anthropic 或 GPT-5.5 (Xhigh) 通过 OpenAI？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-26。
需要权衡
AnthropicClaude Fable 5 (Max, Opus 4.8 Fallback)远离帕累托前沿
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 49.60
- 基准测试费用（美元）
- $11161
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 38.40
- 基准测试费用（美元）
- $5294
这个模型系列的常见写法：克劳德。
结论
取决于你的预算
Claude Fable 5 (Max, Opus 4.8 Fallback) 的得分高 11.2 分（49.6 对 38.4），但运行基准测试的成本为对方的 2.1×（$11161 对 $5294；同属旗舰档）。 如果额外的智能值得多花的钱，选 Claude Fable 5 (Max, Opus 4.8 Fallback)；否则选 GPT-5.5 (Xhigh)。
| 指标 | Claude Fable 5 (Max, Opus 4.8 Fallback) | GPT-5.5 (Xhigh) | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 49.6 | 38.4 | −22.6% GPT-5.5 (Xhigh) 智能低 22.6% |
| AA 总成本（越低越好） | $11,160.86 | $5,294.36 | −52.6% GPT-5.5 (Xhigh) 便宜 52.6% |
| 端到端时间（越低越好） | 109.25s | 82.06s | −24.9% GPT-5.5 (Xhigh) 快 24.9% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $10.0 / $50.0 | $5.00 / $30.0 | |
| 输入类型 | 文字、图像 | 文字、图像 |
GPT-5.5 (Xhigh) 对比 Claude Fable 5 (Max, Opus 4.8 Fallback)：智能分低 22.6%，运行 AA 基准测试的成本低 52.6%，端到端时间快 24.9%。
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- Claude Fable 5 (Max, Opus 4.8 Fallback) 超出边界：以相同或更低的成本， Claude Opus 5.5 (Max, Default Fallback) $8708 的得分为 57.60。
- GPT-5.5 (Xhigh) 超出边界：以相同或更低的成本， Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallback) $4057 的得分为 56.00。
Claude Fable 5 (Max, Opus 4.8 Fallback)GPT-5.5 (Xhigh)今天的Pareto frontier所有其他模型
一对一对比