Claude Haiku 5.5 (High) 对比 Gemini 2.5 Pro
哪个更划算： Claude Haiku 5.5 (High) 通过 Anthropic 或 Gemini 2.5 Pro 通过 Google？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-26。
明确胜出
AnthropicClaude Haiku 5.5 (High)在帕累托前沿
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 37.80
- 基准测试费用（美元）
- $94.1
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 16.10
- 基准测试费用（美元）
- $804
这个模型系列的常见写法：克劳德。
结论
选择Claude Haiku 5.5 (High)
Gemini 2.5 Pro 对比 Claude Haiku 5.5 (High)：智能分低 57.4%，运行 AA 基准测试的成本高 754.7%，端到端时间慢 1.9%。
| 指标 | Claude Haiku 5.5 (High) | Gemini 2.5 Pro | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 37.8 | 16.1 | −57.4% Gemini 2.5 Pro 智能低 57.4% |
| AA 总成本（越低越好） | $94.07 | $804.03 | +754.7% Gemini 2.5 Pro 贵 8.5 倍 |
| 端到端时间（越低越好） | 29.47s | 30.03s | +1.9% 慢 Gemini 2.5 Pro is 1.9% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $0.10 / $0.50 | $1.25 / $10.0 | |
| 输入类型 | 文字、图像 | Text, Image, Speech, Video |
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- Claude Haiku 5.5 (High) 位于今天的帕累托前沿：没有任何模型同时更智能且更便宜。
- Gemini 2.5 Pro 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6.1 Sol (Xhigh) $662 的得分为 51.00。
Claude Haiku 5.5 (High)Gemini 2.5 Pro今天的Pareto frontier所有其他模型
一对一对比