Claude Haiku 5.5 (High) 对比 MiMo-V2.6-Flash
哪个更划算： Claude Haiku 5.5 (High) 通过 Anthropic 或 MiMo-V2.6-Flash 通过 Xiaomi？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-27。
需要权衡
AnthropicClaude Haiku 5.5 (High)在帕累托前沿
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 37.80
- 基准测试费用（美元）
- $94.1
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 37.90
- 基准测试费用（美元）
- $110
这个模型系列的常见写法：克劳德。
结论
取决于你的预算
MiMo-V2.6-Flash 的得分高 0.1 分（37.9 对 37.8），但运行基准测试的成本为对方的 1.2×（$110 对 $94.1；同属中端档）。 如果额外的智能值得多花的钱，选 MiMo-V2.6-Flash；否则选 Claude Haiku 5.5 (High)。
| 指标 | Claude Haiku 5.5 (High) | MiMo-V2.6-Flash | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 37.8 | 37.9 | +0.3% MiMo-V2.6-Flash 智能高 0.3% |
| AA 总成本（越低越好） | $94.07 | $109.55 | +16.5% MiMo-V2.6-Flash 贵 16.5% |
| 端到端时间（越低越好） | 28.44s | 47.76s | +67.9% 慢 MiMo-V2.6-Flash is 67.9% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $0.10 / $0.50 | $0.14 / $0.28 | |
| 输入类型 | 文字、图像 | 文字、图像 |
MiMo-V2.6-Flash 对比 Claude Haiku 5.5 (High)：智能分高 0.3%，运行 AA 基准测试的成本高 16.5%，端到端时间慢 67.9%。
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- Claude Haiku 5.5 (High) 位于今天的帕累托前沿：没有任何模型同时更智能且更便宜。
- MiMo-V2.6-Flash 位于今天的帕累托前沿：没有任何模型同时更智能且更便宜。
Claude Haiku 5.5 (High)MiMo-V2.6-Flash今天的Pareto frontier可下载权重模型前沿（open-weights frontier）所有其他模型
一对一对比