Claude Haiku 5.5 (Low) 对比 Gemini 4 Argon (High)
哪个更划算： Claude Haiku 5.5 (Low) 通过 Anthropic 或 Gemini 4 Argon (High) 通过 Google？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-27。
需要权衡
AnthropicClaude Haiku 5.5 (Low)远离帕累托前沿
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 29.50
- 基准测试费用（美元）
- $34.3
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 52.60
- 基准测试费用（美元）
- $2101
这个模型系列的常见写法：克劳德。
结论
取决于你的预算
Gemini 4 Argon (High) 的得分高 23.1 分（52.6 对 29.5），但运行基准测试的成本为对方的 61×（$2101 对 $34.3；成本档次：旗舰 对 经济）。 两者在同一预算下并非替代品：需要高于 29.5 的智能时选 Gemini 4 Argon (High)，29.5 已足够时选 Claude Haiku 5.5 (Low)。
| 指标 | Claude Haiku 5.5 (Low) | Gemini 4 Argon (High) | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 29.5 | 52.6 | +78.3% Gemini 4 Argon (High) 智能高 78.3% |
| AA 总成本（越低越好） | $34.31 | $2,101.26 | +6024.3% Gemini 4 Argon (High) 贵 61 倍 |
| 端到端时间（越低越好） | 11.44s | 54.41s | +375.6% 慢 Gemini 4 Argon (High) is 375.6% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $0.10 / $0.50 | $2.00 / $10.0 | |
| 输入类型 | 文字、图像 | 文字、图像 |
Gemini 4 Argon (High) 对比 Claude Haiku 5.5 (Low)：智能分高 78.3%，运行 AA 基准测试的成本高 6024.3%，端到端时间慢 375.6%。
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- Claude Haiku 5.5 (Low) 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6 Luna (Medium) $31.2 的得分为 29.90。
- Gemini 4 Argon (High) 位于今天的帕累托前沿：没有任何模型同时更智能且更便宜。
Claude Haiku 5.5 (Low)Gemini 4 Argon (High)今天的Pareto frontier所有其他模型
一对一对比