Claude Haiku 5.5 (Low) 对比 gpt-oss-20b (High)
哪个更划算： Claude Haiku 5.5 (Low) 通过 Anthropic 或 gpt-oss-20b (High) 通过 OpenAI？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-27。
需要权衡
AnthropicClaude Haiku 5.5 (Low)远离帕累托前沿
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 29.50
- 基准测试费用（美元）
- $34.3
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 9.00
- 基准测试费用（美元）
- $28.8
这个模型系列的常见写法：克劳德。
结论
取决于你的预算
Claude Haiku 5.5 (Low) 的得分高 20.5 分（29.5 对 9.0），但运行基准测试的成本为对方的 1.2×（$34.3 对 $28.8；同属经济档）。 如果额外的智能值得多花的钱，选 Claude Haiku 5.5 (Low)；否则选 gpt-oss-20b (High)。
| 指标 | Claude Haiku 5.5 (Low) | gpt-oss-20b (High) | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 29.5 | 9.0 | −69.5% gpt-oss-20b (High) 智能低 69.5% |
| AA 总成本（越低越好） | $34.31 | $28.81 | −16.0% gpt-oss-20b (High) 便宜 16.0% |
| 端到端时间（越低越好） | 11.45s | 13.68s | +19.5% 慢 gpt-oss-20b (High) is 19.5% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $0.10 / $0.50 | $0.05 / $0.22 | |
| 输入类型 | 文字、图像 | 文本 |
gpt-oss-20b (High) 对比 Claude Haiku 5.5 (Low)：智能分低 69.5%，运行 AA 基准测试的成本低 16.0%，端到端时间慢 19.5%。
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- Claude Haiku 5.5 (Low) 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6 Luna (Medium) $31.2 的得分为 29.90。
- gpt-oss-20b (High) 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6 Luna (Low) $10.6 的得分为 21.50。
Claude Haiku 5.5 (Low)gpt-oss-20b (High)今天的Pareto frontier可下载权重模型前沿（open-weights frontier）所有其他模型
一对一对比