Claude Haiku 5.5 (Medium) 对比 Mercury 2
哪个更划算： Claude Haiku 5.5 (Medium) 通过 Anthropic 或 Mercury 2 通过 Inception？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-26。
明确胜出
AnthropicClaude Haiku 5.5 (Medium)在帕累托前沿
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 34.50
- 基准测试费用（美元）
- $56.4
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 10.80
- 基准测试费用（美元）
- $105
这个模型系列的常见写法：克劳德。
结论
选择Claude Haiku 5.5 (Medium)
Mercury 2 对比 Claude Haiku 5.5 (Medium)：智能分低 68.7%，运行 AA 基准测试的成本高 86.2%，端到端时间快 55.6%。
| 指标 | Claude Haiku 5.5 (Medium) | Mercury 2 | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 34.5 | 10.8 | −68.7% Mercury 2 智能低 68.7% |
| AA 总成本（越低越好） | $56.36 | $104.94 | +86.2% Mercury 2 贵 86.2% |
| 端到端时间（越低越好） | 14.74s | 6.54s | −55.6% Mercury 2 快 55.6% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $0.10 / $0.50 | $0.25 / $0.75 | |
| 输入类型 | 文字、图像 | 文本 |
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- Claude Haiku 5.5 (Medium) 位于今天的帕累托前沿：没有任何模型同时更智能且更便宜。
- Mercury 2 超出边界：以相同或更低的成本， Claude Haiku 5.5 (High) $94.1 的得分为 37.80。
Claude Haiku 5.5 (Medium)Mercury 2今天的Pareto frontier所有其他模型
一对一对比