Claude Haiku 5.5 (Medium) 对比 MiMo-V2.6-Flash
哪个更划算: Claude Haiku 5.5 (Medium) 通过 Anthropic 或 MiMo-V2.6-Flash 通过 Xiaomi?来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间,快照 2026-10-24。
需要权衡
AnthropicClaude Haiku 5.5 (Medium)在帕累托前沿
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 34.50
- 基准测试费用(美元)
- $56.4
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 37.90
- 基准测试费用(美元)
- $110
这个模型系列的常见写法:克劳德。
结论
取决于你的预算
MiMo-V2.6-Flash 的得分高 3.4 分(37.9 对 34.5),但运行基准测试的成本为对方的 1.9×($110 对 $56.4;同属中端档)。 如果额外的智能值得多花的钱,选 MiMo-V2.6-Flash;否则选 Claude Haiku 5.5 (Medium)。
| 指标 | Claude Haiku 5.5 (Medium) | MiMo-V2.6-Flash | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分(越高越好) | 34.5 | 37.9 | +9.9% MiMo-V2.6-Flash 智能高 9.9% |
| AA 总成本(越低越好) | $56.36 | $109.55 | +94.4% MiMo-V2.6-Flash 贵 94.4% |
| 端到端时间(越低越好) | 10.41s | 49.53s | +375.8% 慢 MiMo-V2.6-Flash is 375.8% |
| 每 100 万个代币的价格(输入/输出) | $0.10 / $0.50 | $0.14 / $0.28 | |
| 输入类型 | 文字、图像 | 文字、图像 |
MiMo-V2.6-Flash 对比 Claude Haiku 5.5 (Medium):智能分高 9.9%,运行 AA 基准测试的成本高 94.4%,端到端时间慢 375.8%。
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- Claude Haiku 5.5 (Medium) 位于今天的帕累托前沿:没有任何模型同时更智能且更便宜。
- MiMo-V2.6-Flash 位于今天的帕累托前沿:没有任何模型同时更智能且更便宜。
Claude Haiku 5.5 (Medium)MiMo-V2.6-Flash今天的Pareto frontier可下载权重模型前沿(open-weights frontier)所有其他模型
一对一对比