Claude Haiku 5.5 (Xhigh) 对比 Claude Opus 5.5 (Max, Default Fallback)
哪个更划算： Claude Haiku 5.5 (Xhigh) 通过 Anthropic 或 Claude Opus 5.5 (Max, Default Fallback) 通过 Anthropic？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-27。
需要权衡
AnthropicClaude Haiku 5.5 (Xhigh)在帕累托前沿
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 41.20
- 基准测试费用（美元）
- $158
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 57.60
- 基准测试费用（美元）
- $8708
这个模型系列的常见写法：克劳德 / 克劳德。
结论
取决于你的预算
Claude Opus 5.5 (Max, Default Fallback) 的得分高 16.4 分（57.6 对 41.2），但运行基准测试的成本为对方的 55×（$8708 对 $158；成本档次：旗舰 对 中端）。 两者在同一预算下并非替代品：需要高于 41.2 的智能时选 Claude Opus 5.5 (Max, Default Fallback)，41.2 已足够时选 Claude Haiku 5.5 (Xhigh)。
| 指标 | Claude Haiku 5.5 (Xhigh) | Claude Opus 5.5 (Max, Default Fallback) | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 41.2 | 57.6 | +39.8% Claude Opus 5.5 (Max,… 智能高 39.8% |
| AA 总成本（越低越好） | $157.58 | $8,708.20 | +5426.2% Claude Opus 5.5 (Max,… 贵 55 倍 |
| 端到端时间（越低越好） | 75.35s | 746.46s | +890.7% 慢 Claude Opus 5.5 (Max,… is 890.7% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $0.10 / $0.50 | $4.00 / $20.0 | |
| 输入类型 | 文字、图像 | 文字、图像 |
Claude Opus 5.5 (Max, Default Fallback) 对比 Claude Haiku 5.5 (Xhigh)：智能分高 39.8%，运行 AA 基准测试的成本高 5426.2%，端到端时间慢 890.7%。
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- Claude Haiku 5.5 (Xhigh) 位于今天的帕累托前沿：没有任何模型同时更智能且更便宜。
- Claude Opus 5.5 (Max, Default Fallback) 位于今天的帕累托前沿：没有任何模型同时更智能且更便宜。
Claude Haiku 5.5 (Xhigh)Claude Opus 5.5 (Max, Default Fallback)今天的Pareto frontier所有其他模型
一对一对比