Claude Haiku 5.5 (Xhigh) 对比 Granite 4.2 8B
哪个更划算： Claude Haiku 5.5 (Xhigh) 通过 Anthropic 或 Granite 4.2 8B 通过 IBM？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-27。
需要权衡
AnthropicClaude Haiku 5.5 (Xhigh)在帕累托前沿
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 41.20
- 基准测试费用（美元）
- $158
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 11.10
- 基准测试费用（美元）
- $53.1
这个模型系列的常见写法：克劳德。
结论
取决于你的预算
Claude Haiku 5.5 (Xhigh) 的得分高 30.1 分（41.2 对 11.1），但运行基准测试的成本为对方的 3.0×（$158 对 $53.1；同属中端档）。 如果额外的智能值得多花的钱，选 Claude Haiku 5.5 (Xhigh)；否则选 Granite 4.2 8B。
| 指标 | Claude Haiku 5.5 (Xhigh) | Granite 4.2 8B | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 41.2 | 11.1 | −73.1% Granite 4.2 8B 智能低 73.1% |
| AA 总成本（越低越好） | $157.58 | $53.07 | −66.3% Granite 4.2 8B 便宜 66.3% |
| 端到端时间（越低越好） | 71.95s | 52.33s | −27.3% Granite 4.2 8B 快 27.3% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $0.10 / $0.50 | $0.06 / $0.25 | |
| 输入类型 | 文字、图像 | 文本 |
Granite 4.2 8B 对比 Claude Haiku 5.5 (Xhigh)：智能分低 73.1%，运行 AA 基准测试的成本低 66.3%，端到端时间快 27.3%。
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- Claude Haiku 5.5 (Xhigh) 位于今天的帕累托前沿：没有任何模型同时更智能且更便宜。
- Granite 4.2 8B 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6 Luna (High) $47.9 的得分为 32.90。
Claude Haiku 5.5 (Xhigh)Granite 4.2 8B今天的Pareto frontier可下载权重模型前沿（open-weights frontier）所有其他模型
一对一对比