Claude Opus 4.8 (Max) 对比 Muse Wonder (Max)
哪个更划算： Claude Opus 4.8 (Max) 通过 Anthropic 或 Muse Wonder (Max) 通过 Meta？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-26。
明确胜出
AnthropicClaude Opus 4.8 (Max)远离帕累托前沿
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 41.80
- 基准测试费用（美元）
- $6874
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 52.40
- 基准测试费用（美元）
- $5787
这个模型系列的常见写法：克劳德。
结论
选择Muse Wonder (Max)
Muse Wonder (Max) 对比 Claude Opus 4.8 (Max)：智能分高 25.4%，运行 AA 基准测试的成本低 15.8%，端到端时间快 2.7%。
| 指标 | Claude Opus 4.8 (Max) | Muse Wonder (Max) | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 41.8 | 52.4 | +25.4% Muse Wonder (Max) 智能高 25.4% |
| AA 总成本（越低越好） | $6,873.86 | $5,786.78 | −15.8% Muse Wonder (Max) 便宜 15.8% |
| 端到端时间（越低越好） | 48.55s | 47.23s | −2.7% Muse Wonder (Max) 快 2.7% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $5.00 / $25.0 | $4.00 / $20.0 | |
| 输入类型 | 文字、图像 | Text, Image, Speech, Video |
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- Claude Opus 4.8 (Max) 超出边界：以相同或更低的成本， Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallback) $4057 的得分为 56.00。
- Muse Wonder (Max) 超出边界：以相同或更低的成本， Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallback) $4057 的得分为 56.00。
Claude Opus 4.8 (Max)Muse Wonder (Max)今天的Pareto frontier所有其他模型
一对一对比