Claude Opus 5.5 (High, Default Fallback) 对比 Mistral Large 4 (Medium)
哪个更划算： Claude Opus 5.5 (High, Default Fallback) 通过 Anthropic 或 Mistral Large 4 (Medium) 通过 Mistral？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-30。
需要权衡
AnthropicClaude Opus 5.5 (High, Default Fallback)远离帕累托前沿
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 51.70
- 基准测试费用（美元）
- $2716
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 23.10
- 基准测试费用（美元）
- $936
这个模型系列的常见写法：克劳德 / 米斯特拉尔。
结论
取决于你的预算
Claude Opus 5.5 (High, Default Fallback) 的得分高 28.6 分（51.7 对 23.1），但运行基准测试的成本为对方的 2.9×（$2716 对 $936；成本档次：旗舰 对 高端）。 如果额外的智能值得多花的钱，选 Claude Opus 5.5 (High, Default Fallback)；否则选 Mistral Large 4 (Medium)。
| 指标 | Claude Opus 5.5 (High, Default Fallback) | Mistral Large 4 (Medium) | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 51.7 | 23.1 | −55.3% Mistral Large 4 (Medi… 智能低 55.3% |
| AA 总成本（越低越好） | $2,715.98 | $936.36 | −65.5% Mistral Large 4 (Medi… 便宜 65.5% |
| 端到端时间（越低越好） | 37.11s | 未公布 | — 无法比较 |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $4.00 / $20.0 | $0.70 / $2.10 | |
| 输入类型 | 文字、图像 | 文字、图像 |
Mistral Large 4 (Medium) 对 Claude Opus 5.5 (High, Default Fallback)：智能 低 55.3%，运行 AA 基准测试的成本 低 65.5%，以及端到端时间数据不完整。
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- Claude Opus 5.5 (High, Default Fallback) 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6.1 Sol (Max) $1124 的得分为 54.50。
- Mistral Large 4 (Medium) 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6.1 Sol (Xhigh) $718 的得分为 52.30。
Claude Opus 5.5 (High, Default Fallback)Mistral Large 4 (Medium)今天的Pareto frontier可下载权重模型前沿（open-weights frontier）所有其他模型
一对一对比