Claude Opus 5.5 (Medium, Default Fallback) 对比 GPT-6 Astra (Max)
哪个更划算： Claude Opus 5.5 (Medium, Default Fallback) 通过 Anthropic 或 GPT-6 Astra (Max) 通过 OpenAI？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-27。
需要权衡
AnthropicClaude Opus 5.5 (Medium, Default Fallback)远离帕累托前沿
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 51.20
- 基准测试费用（美元）
- $1627
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 52.70
- 基准测试费用（美元）
- $5324
这个模型系列的常见写法：克劳德。
结论
取决于你的预算
GPT-6 Astra (Max) 的得分高 1.5 分（52.7 对 51.2），但运行基准测试的成本为对方的 3.3×（$5324 对 $1627；成本档次：旗舰 对 高端）。 两者在同一预算下并非替代品：需要高于 51.2 的智能时选 GPT-6 Astra (Max)，51.2 已足够时选 Claude Opus 5.5 (Medium, Default Fallba…。
| 指标 | Claude Opus 5.5 (Medium, Default Fallback) | GPT-6 Astra (Max) | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 51.2 | 52.7 | +2.9% GPT-6 Astra (Max) 智能高 2.9% |
| AA 总成本（越低越好） | $1,626.81 | $5,324.10 | +227.3% GPT-6 Astra (Max) 贵 3.3 倍 |
| 端到端时间（越低越好） | 24.66s | 360.54s | +1362.0% 慢 GPT-6 Astra (Max) is 1362.0% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $4.00 / $20.0 | $10.0 / $50.0 | |
| 输入类型 | 文字、图像 | 文字、图像 |
GPT-6 Astra (Max) 对比 Claude Opus 5.5 (Medium, Default Fallback)：智能分高 2.9%，运行 AA 基准测试的成本高 227.3%，端到端时间慢 1362.0%。
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- Claude Opus 5.5 (Medium, Default Fallback) 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6.1 Sol (Max) $1082 的得分为 51.80。
- GPT-6 Astra (Max) 超出边界：以相同或更低的成本， Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallback) $4057 的得分为 56.00。
Claude Opus 5.5 (Medium, Default Fallback)GPT-6 Astra (Max)今天的Pareto frontier所有其他模型
一对一对比