Claude Opus 5.5 (Medium, Default Fallback) 对比 Kimi K3 (Low)
哪个更划算： Claude Opus 5.5 (Medium, Default Fallback) 通过 Anthropic 或 Kimi K3 (Low) 通过 Kimi？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-26。
需要权衡
AnthropicClaude Opus 5.5 (Medium, Default Fallback)远离帕累托前沿
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 51.20
- 基准测试费用（美元）
- $1627
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 30.10
- 基准测试费用（美元）
- $1190
这个模型系列的常见写法：克劳德。
结论
取决于你的预算
Claude Opus 5.5 (Medium, Default Fallba… 的得分高 21.1 分（51.2 对 30.1），但运行基准测试的成本为对方的 1.4×（$1627 对 $1190；同属高端档）。 如果额外的智能值得多花的钱，选 Claude Opus 5.5 (Medium, Default Fallba…；否则选 Kimi K3 (Low)。
| 指标 | Claude Opus 5.5 (Medium, Default Fallback) | Kimi K3 (Low) | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 51.2 | 30.1 | −41.2% Kimi K3 (Low) 智能低 41.2% |
| AA 总成本（越低越好） | $1,626.81 | $1,190.42 | −26.8% Kimi K3 (Low) 便宜 26.8% |
| 端到端时间（越低越好） | 25.34s | 49.80s | +96.5% 慢 Kimi K3 (Low) is 96.5% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $4.00 / $20.0 | $3.00 / $15.0 | |
| 输入类型 | 文字、图像 | 文字、图像 |
Kimi K3 (Low) 对比 Claude Opus 5.5 (Medium, Default Fallback)：智能分低 41.2%，运行 AA 基准测试的成本低 26.8%，端到端时间慢 96.5%。
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- Claude Opus 5.5 (Medium, Default Fallback) 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6.1 Sol (Max) $1082 的得分为 51.80。
- Kimi K3 (Low) 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6.1 Sol (Max) $1082 的得分为 51.80。
Claude Opus 5.5 (Medium, Default Fallback)Kimi K3 (Low)今天的Pareto frontier可下载权重模型前沿（open-weights frontier）所有其他模型
一对一对比