Claude Opus 5.5 (Medium, Default Fallback) 对比 Muse Spark 1.1 (Xhigh)
哪个更划算： Claude Opus 5.5 (Medium, Default Fallback) 通过 Anthropic 或 Muse Spark 1.1 (Xhigh) 通过 Meta？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-27。
明确胜出
AnthropicClaude Opus 5.5 (Medium, Default Fallback)远离帕累托前沿
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 51.20
- 基准测试费用（美元）
- $1627
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 33.70
- 基准测试费用（美元）
- $1990
这个模型系列的常见写法：克劳德。
结论
选择Claude Opus 5.5 (Medium, Default Fallback)
Muse Spark 1.1 (Xhigh) 对比 Claude Opus 5.5 (Medium, Default Fallback)：智能分低 34.2%，运行 AA 基准测试的成本高 22.3%，端到端时间快 12.7%。
| 指标 | Claude Opus 5.5 (Medium, Default Fallback) | Muse Spark 1.1 (Xhigh) | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 51.2 | 33.7 | −34.2% Muse Spark 1.1 (Xhigh) 智能低 34.2% |
| AA 总成本（越低越好） | $1,626.81 | $1,989.54 | +22.3% Muse Spark 1.1 (Xhigh) 贵 22.3% |
| 端到端时间（越低越好） | 24.66s | 21.52s | −12.7% Muse Spark 1.1 (Xhigh) 快 12.7% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $4.00 / $20.0 | $1.25 / $4.25 | |
| 输入类型 | 文字、图像 | Text, Image, Speech, Video |
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- Claude Opus 5.5 (Medium, Default Fallback) 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6.1 Sol (Max) $1082 的得分为 51.80。
- Muse Spark 1.1 (Xhigh) 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6.1 Sol (Max) $1082 的得分为 51.80。
Claude Opus 5.5 (Medium, Default Fallback)Muse Spark 1.1 (Xhigh)今天的Pareto frontier所有其他模型
一对一对比