Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallback) 对比 Gemini 4 Argon (High)
哪个更划算： Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallback) 通过 Anthropic 或 Gemini 4 Argon (High) 通过 Google？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-27。
需要权衡
AnthropicClaude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallback)在帕累托前沿
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 56.00
- 基准测试费用（美元）
- $4057
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 52.60
- 基准测试费用（美元）
- $2101
这个模型系列的常见写法：克劳德。
结论
取决于你的预算
Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallbac… 的得分高 3.4 分（56.0 对 52.6），但运行基准测试的成本为对方的 1.9×（$4057 对 $2101；同属旗舰档）。 如果额外的智能值得多花的钱，选 Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallbac…；否则选 Gemini 4 Argon (High)。
| 指标 | Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallback) | Gemini 4 Argon (High) | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 56.0 | 52.6 | −6.1% Gemini 4 Argon (High) 智能低 6.1% |
| AA 总成本（越低越好） | $4,056.65 | $2,101.26 | −48.2% Gemini 4 Argon (High) 便宜 48.2% |
| 端到端时间（越低越好） | 127.76s | 54.41s | −57.4% Gemini 4 Argon (High) 快 57.4% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $4.00 / $20.0 | $2.00 / $10.0 | |
| 输入类型 | 文字、图像 | 文字、图像 |
Gemini 4 Argon (High) 对比 Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallback)：智能分低 6.1%，运行 AA 基准测试的成本低 48.2%，端到端时间快 57.4%。
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallback) 位于今天的帕累托前沿：没有任何模型同时更智能且更便宜。
- Gemini 4 Argon (High) 位于今天的帕累托前沿：没有任何模型同时更智能且更便宜。
Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallback)Gemini 4 Argon (High)今天的Pareto frontier所有其他模型
一对一对比