Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallback) 对比 Mistral Large 4 Preview
哪个更划算： Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallback) 通过 Anthropic 或 Mistral Large 4 Preview 通过 Mistral？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-27。
需要权衡
AnthropicClaude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallback)在帕累托前沿
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 56.00
- 基准测试费用（美元）
- $4057
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 38.40
- 基准测试费用（美元）
- $2003
这个模型系列的常见写法：克劳德 / 米斯特拉尔。
结论
取决于你的预算
Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallbac… 的得分高 17.6 分（56.0 对 38.4），但运行基准测试的成本为对方的 2.0×（$4057 对 $2003；同属旗舰档）。 如果额外的智能值得多花的钱，选 Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallbac…；否则选 Mistral Large 4 Preview。
| 指标 | Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallback) | Mistral Large 4 Preview | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 56.0 | 38.4 | −31.4% Mistral Large 4 Previ… 智能低 31.4% |
| AA 总成本（越低越好） | $4,056.65 | $2,003.06 | −50.6% Mistral Large 4 Previ… 便宜 50.6% |
| 端到端时间（越低越好） | 127.76s | 23.09s | −81.9% Mistral Large 4 Previ… 快 81.9% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $4.00 / $20.0 | $1.36 / $4.18 | |
| 输入类型 | 文字、图像 | 文字、图像 |
Mistral Large 4 Preview 对比 Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallback)：智能分低 31.4%，运行 AA 基准测试的成本低 50.6%，端到端时间快 81.9%。
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallback) 位于今天的帕累托前沿：没有任何模型同时更智能且更便宜。
- Mistral Large 4 Preview 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6.1 Sol (Max) $1082 的得分为 51.80。
Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallback)Mistral Large 4 Preview今天的Pareto frontier所有其他模型
一对一对比