Claude Opus 5 (High) 对比 Claude Sonnet 5.5 (Xhigh, Default Fallback)
哪个更划算： Claude Opus 5 (High) 通过 Anthropic 或 Claude Sonnet 5.5 (Xhigh, Default Fallback) 通过 Anthropic？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-27。
明确胜出
AnthropicClaude Opus 5 (High)远离帕累托前沿
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 48.10
- 基准测试费用（美元）
- $4332
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 51.90
- 基准测试费用（美元）
- $2177
这个模型系列的常见写法：克劳德 / 克劳德。
结论
选择Claude Sonnet 5.5 (Xhigh, Default Fallback)
Claude Sonnet 5.5 (Xhigh, Default Fallback) 对比 Claude Opus 5 (High)：智能分高 7.9%，运行 AA 基准测试的成本低 49.7%，端到端时间慢 24.0%。
| 指标 | Claude Opus 5 (High) | Claude Sonnet 5.5 (Xhigh, Default Fallback) | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 48.1 | 51.9 | +7.9% Claude Sonnet 5.5 (Xh… 智能高 7.9% |
| AA 总成本（越低越好） | $4,331.68 | $2,176.82 | −49.7% Claude Sonnet 5.5 (Xh… 便宜 49.7% |
| 端到端时间（越低越好） | 28.11s | 34.85s | +24.0% 慢 Claude Sonnet 5.5 (Xh… is 24.0% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $5.00 / $25.0 | $2.00 / $10.0 | |
| 输入类型 | 文字、图像 | 文字、图像 |
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- Claude Opus 5 (High) 超出边界：以相同或更低的成本， Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallback) $4057 的得分为 56.00。
- Claude Sonnet 5.5 (Xhigh, Default Fallback) 超出边界：以相同或更低的成本， Claude Opus 5.5 (High, Default Fallback) $2172 的得分为 53.60。
Claude Opus 5 (High)Claude Sonnet 5.5 (Xhigh, Default Fallback)今天的Pareto frontier所有其他模型
一对一对比